[quote name='Новичок'] Я давал ссылку на такой вариант…Могу дать ещё Три версии теракта 17 июля 2014 г. [/quote] Пройдя по Вашей ссылке был просто потрясён. Серьёзно. Автор ЖЖ лихо рассуждал об оперативном подчинении Буков, системе высшего управления ВС РФ и организации секретных отделов ГРУ. Дядька был в теме. Чувствовался опытный спецслужбист или вояка. Он камня на камне не оставил от Вашей жалкой версии про кретинов-ополченцев. И сорвал покровы с много ходового и предельно дьявольского плана Кремля. Бахнуть Боинг Буком со слаженным экипажем ВС РФ и свалить это на ополченцев. План блестящий, ничего не скажешь… Если бы только понять его тайную цель.[smile :-/] А она, оказывается, в том, чтобы остановить кровопролитие на Донбассе с помощью мировой общественности. Да-да, той самой, которой [nick ‘Новичок’:2230]стращает нас во всех ветках этого форума. Это оказывается покорный инструмент Путина. Надо только шокировать её потерей мирных европейских граждан.[smile redface] …Не, я бывает, замечаю за собой, что конспирологические версии, в последнее время, кажутся мне довольно убедительными. Вот и тут всё было вполне последовательно. Руку Кремля проследили чётко. Подстава как непременный элемент конспирологии тоже присутствовала. Мне эта версия понравилась куда больше Вашей, господин [nick ‘Новичок’:2230]. Она гораздо красивее и интереснее. То что Кремль провернул блестящую операцию по сбитию гражданского Боинга, я сразу просёк. Подставить ополченцев, тоже ловко придумано. Не мог только уяснить, зачем Саурону понадобилось это злодейство. Оказывается, чтобы встряхнуть гейропейское болото. Принести кровавую жертву Молоху. И заставить старушку Европу засуетиться и “зашкварить” Вальцмана и его шарашку…Блин, я уже в стиле Харона излагаю. 🙂 И тут я посмотрел, чей же это ЖЖ. Кто же этот непризнанный гений конспирологии? Илларионов?! Опять?!!! Тьфу. Чего Вы его везде суёте? Надеюсь, он Вам не доплачивает, чтобы Вы его на форуме пиарили? Этот экономист-неудачник уже военэкспертом заделался? Мало нам биолога Павлуши Фингельгауэра, подвизавшегося в качестве либерального и неполживого военобозревателя. Весь армейский опыт которого в том, что у него сын служил в израильском спецназе. (И то может, на хлеборезке где-нибудь) И тут дядя, который вменяемую экономическую стратегию составить не мог, клепает эссе на исторические темы ( вообще не понимая, что такое «историзм») и рассуждает об эффективности Панциря вместо Бука. Я вот подумал, может тоже в военэксперты пойти? А чего? По сравнению с этими “ботаниками” (Павлушей и Илларионом), я хоть передачи в БМП втыкать умею. А про работу локатора СОУ Бук мне уже[nick ‘Новичок’:2230] рассказал. 🙂 Нет, реально, нести такую ахинею в массы, как делает Илларион, это преступление перед разумом и человечеством. Вот так операция “Миротворец”! Ян Флеминг отдыхает. Сбить Боинг, чтобы Европа и США остановили войну на Донбассе. Да ведь они её и развязали, Карл! Порошенко не рискнул бы ввести войска в Донбасс, не получив отмашку от США. Сам же Илларион пишет, что «дип. давление Меркель и Олланда было недостаточным». Ну и кого тогда пытался пробудить авиакатастрофой Путин? Голландское общество пропаганды каннабиотиков? Илларион пишет про кампанию петиций в ЕС и США с требованием «остановить бойню в Украине» после падения Боинга. Хотя любому ясно, что никакая кампания не сможет противостоять машине пропаганды западных СМИ, действующей в едином ключе. Неужели Путин, по его мнению, не понимал этого? Это же ясно каждому зрителю CNN и евроньюс. Самое главное, как можно рассуждать о тайной операции Путина, когда укроСМИ первыми сообщили об упавшем Боинге? Когда амеры на третий день объявили, что в курсе всего, благодаря спутникам? Этот бешеный либераст Путина совсем за маниакального дебила держит? Особенно доставили намёки на тот же приём в ЮО 080808. Типа, тогда «кровавая гэбня» всё лето резала людей, провоцируя конфликт и «окончательное решение осетинского вопроса» Саакашвили. 😎 Иррациональная теория заговора Путина против гуманизма, мирового сообщества и здравого смысла вынесет неокрепший мозг быстрее опусов Харона. Илларион не просто подозревает у Путина имперские амбиции. Он считает его кровожадным извращенцем. Который любую политическую проблему решает кровавой провокацией. Блин, Сталина, в своё время, так не демонизировали. У Иллариона в голове, по ходу, орудуют паразиты мозга. Блин, я когда-то читал его статьи в «Огоньке». 😎 Надеюсь, это не передаётся через буквы. Кстати, Вы в курсе, что Ваш любимый параноик подозревает, что [link url='http://aillarionov.livejournal.com/511282.html '] Чубайс умертвил Гайдара [/link]?Похоже он везде видит маньяков и убийц.[quote name='Новичок'] Опять-таки в ссылке про три версии теракта 17 июля 2014 года об этом тоже говорится… [/quote] Там говорится, что версия номер один полная ерунда. Что сбить нечаянно не могли. Читайте внимательнее. Ваши единомышленники ущербную версию, про «обезьяну и гранату» дезавуировали. С другой стороны, я Вас понимаю. В Вашей секте нельзя использовать версию, которая бы могла зацепить США и Украину. Поэтому сбили россияне и ополченцы, либо специально, либо нечаянно. В этом узком коридоре самая убогая, с доказательной точки зрения, версия про случайность, выглядит наименее нелепой, с точки зрения мотива и замысла преступления. Так что придерживайтесь лучше её. А то уйдёте в дебри патологической ненависти к Кремлю. Начнёте подозревать своих соседей в сговоре с ним. С этого пути уже не возвращаются. Харон и Илларион навсегда останутся жутким и назидательным примером для потомков.[quote name='Новичок'] Спрашивается: а чего Россия развила такую бурную деятельность, предлагая мировому сообществу столько версий, одну за другой? [/quote] Ну вот, для Вашей секты большое количество версии только доказательство операции прикрытия со стороны РФ. А ведь для нормального следствия множество версий это плюс. Потому что, чем шире круг подозреваемых, тем версий больше. А вот тем, у кого заранее заготовлен виновный, они только мешают. А мне вот кажется, что жалкие три версии виновности РФ свидетельство того, что сова плохо натягивается на глобус. 🙂 [quote name='Новичок'] Я её когда-то инстинктивно защищал, [/quote] Короче, Ваши инстинкты происходят из американской прессы. Ведь, когда Вы «родили» версию и принялись её нам навязывать, то писали, что именно «по мнению американской разведки, самолет был атакован зенитным ракетным комплексом “Бук”»[quote name='Новичок'] Вы можете понять мышление преступника, ну-ну? Порой оно не поддается осмыслению… [/quote] Представляю себе суд. Обвинитель: -Есть фотки в соцсетях и чьи-то переговоры. Мы полагаем, что преступление совершил господин Новичок. Почему он? Да он явный преступник. Какой был мотив? Да зачем мотив? «Мышление преступника не поддаётся осмыслению». Пишите, виновен. 🙂 [quote name='Новичок'] Я вижу, вы находите особую радость конфликтовать со всем миром…Даже Франция, испокон веков дружественная для России страна, и та не выдержала и отказалась принимать Путина…А вам хоть бы хны… [/quote]Взгляните на это с другой стороны. Таким как Вы всё время необходимо быть с кем-то вместе, в едином строю демократии. Придумали себе «мировое сообщество» во главе с гегемоном, приписали ему какие-то общие ценности и стараетесь всячески получить его расположение. А ему на вас наплевать. А вы всё мечтаете, что оно как-нибудь накажет глупую маму-Рашу и она одумается. То что олландик совершает свои демарши, в связи с Алеппо, и журит украинцев за невыполнение Минска2 (кстати, полюбопытствуйте, как хохлы на него за это лают) Так это значит, что интересы Франции он видит в гражданской войне в Сирии и прекращении такой же на Украине. А представлять это одним из актов борьбы всего мира с путинской Россией можно только от невежества. В интересах своих стран, (как они их видят) Олланд решает гавкать на Россию, а Дутерте на США. А РФ должно быть всё равно. У неё свои интересы.[quote name='Новичок'] Я уверен, что если завтра Путин пойдет навстречу Западу, то вы все как один поддержите его и не вспомните, что было до этого… [/quote]Вы путаете причину и следствие. У нас уже был один такой, который, не оглядываясь и спотыкаясь, побежал на эту встречу с Западом. По дороге, потеряв страну. Путин, как раз, готов дружить с Западом. И это видно было по “Курску”, Лурдесу и Камрани, СРП по Сахалину. Просто Запад слишком жёстко нагибал его. Но время шло. Росэлита успела опериться. А обыватели просто испытывают потребность в сохранении страны. Вот и всё. Путин лишь говорит людям, то что они хотят услышать. А во внешней политике отстаивает интересы новой русской буржуазии. А то что ряд буржуев неспособен осознать свои групповые интересы и готов продать страну ради личной выгоды, как это сделали укро-олигархи, это ситуацию осложняет. А Вы бы хотели айфончика нам на второй срок? 😉 [quote name='Новичок'] У Вас Путин – это наше всё… [/quote]Поскольку Вы повторяетесь, просто процитирую Вам свои ответ[quote name='Folker'] В отличие от Вас, я например, за Путина даже не голосовал ни разу. Вы просто приписываете своим оппонентам чушь. А потом над сочинённой Вами же чушью пытаетесь иронизировать. Так, например, коммуниста monax упорно упрекаете в пропутинстве, вопреки его постоянным возражениям. И я и monax писали , что Вы преувеличиваете роль Путина в РФ, потому что его имя используется в пропаганде. А то, что многие в РФ поддерживают его внешнюю политику, так Вам бы стоило уважать мнение народа. Вы же демократ? И «россиянин» в душе́. Или только в ду́ше?[/quote]
Folker