[quote name='тема+'] По поводу садоводческого общества – обращались с жалобой? Вопрос по утилизации мусора данным садоводческим обществом- ставили? [/quote]ну вы тоже сами себе отвечаете. Мемориал обращается в природоохранную прокуратуру – она выступает в суде в качестве истца. судебный пристав максимум что сделал – это оштрафовал Пивань на 50 т.р. как юр лицо – которые они заплатили с бюджета. в отсрочках ликвидации свалки им отказали дважды. то есть нужно взять и убрать свалку. а не хоронить ее под щебнем. эти действия прямо противоречат решению суда. затрудняют его исполнение. то есть исполнять решение и ликвидировать свалку из туннеля – Пиванским властям – как мы все в это верим и надеемся – все равно придется. но для этого им нужно будет откапывать собственными руками насыпанный щебень. вытаскивать мусор из туннеля. потому что глупо говорить – что свалка уже ликвидирована – а туннель просто засыпан как опасный объект – так как есть фотографии на которых зафиксировано наличие мусора в туннеле. полная фотофиксация. но Пиванские власти пока что предпочитают говорить именно так. цель субботников – доказать наличие мусора в туннеле. доказать – в очередной раз. прошлыми субботниками это все доказано. но в этот раз откапывать щебень нам запретили. да и думаю достаточно толстым слоем его засыпали и сделать это довольно затруднительно подручными средствами. про иностранного объекта бред не несите? мы хотим чтобы исторический объект не был засыпан свалкой. свалка любая – где бы она ни была – само по себе плохо – а на историческом объекте плохо вдвойне. если вы не расцениваете этот объект как исторический – согласитесь хотя бы с тем что свалка это плохо – ее надо ликвидировать законным способом – а не закапывать и засыпать – типа ее здесь и не было.
