[quote name='Новичок'] Ключевая фраза здесь “За невыполнение…”…По делу – это не угроза, а напоминание [/quote]Неверно. Формулировка “за невыполнение будет поднята боевая авиация на перехват”- это именно угроза.[quote name='Новичок'] о правилах ИКАО, которые позволяют поднять истребители для принуждения к посадке какого-либо самолета по причинам, указанным а Правилах ИКАО и приведенным мною в моем сообщении выше от 01:22 25 октября 2016…В частности, при угрозе национальной безопасности… [/quote]Покажите точно где в Правилах ИКАО, где говорится о применении боевой авиации против гражданского судна ” при угрозе национальной безопасности”. Нет там такого. Снова Вы обманули. И какое отношение, в принципе, имеет личное имущество (носители информации) оппозиционера к “национальной безопасности” бывшей Украины? [quote name='Новичок'] Вот Вам мнение белорусского пилота …Уж его-то трудно заподозрить в некомпетентности Военный летчик об инциденте с «Белавиа»: Украинского диспетчера надо благодарить [/quote]Во-первых, перестаньте тянуть непроверенную информацию с экстремистских сайтов.Во-вторых, этот Ваш “пилот”- на самом деле никакой не пилот- он был бортинженером на военно-транспортных самолетах и инспектором, начальником группы авиационного оборудования. То есть технарь, и в принятии решений управления маршрутом гражданского судна никогда не участвовал.В-третьих, судя по публикациям в других изданиях, этот самый Комаровский- ярый пятиколонник и майдаун. И к его словам всерьез относиться никак нельзя.А вот что говорит по этому поводу официальное лицо- директор департамента по авиации Министерства транспорта и коммуникаций Беларуси Владимир Костин: [link url='http://naviny.by/article/20161102/1478083324-minsk-zhdet-izvineniy-ot-kieva-za-incident-s-samoletom-belavia'] “«Возврат самолета именно при угрозе применения боевой авиации — это нарушение всех международных конвенций и вмешательство в деятельность гражданской авиации».” [/link]
