Суд вынес решение, оно по тяжести верно, но есть право на апелляцию, хотя мало, что изменит.Интересно, вот эти 47-ми домам счёт на отопление в квитках пришёл выше обычного или нет, если нет, то есть и правда в словах и в предыдущем посте, если работа делается, а акты подготовки к зиме вовремя не подготовили, не отчитались, а дома готовы, то действия главы УК оценивают по актам или по деятельности самой УК?Может из жильцов, обслуживаемой этой УК кто немного поделится качеством обслуживания УК данной? Может и ветку в разнотрёпе создадут – типа “качество обслуживания УК “Управдом”?, почему так? Суд судом, хотелось бы знать мнение самих людей о ней, а не судить по актам.Предыдущий мой пост несколько грозный. но, позвонив двум товарищам по работе, которые проживают в домах, которые обслуживает УК “Управдом” – они и вправду довольны…Может прокуратура обратит внимание на качество посыпки пешеходных переходов на перекрёстках, сегодня переходил Дикопольцева/Вокзальная, думал живым точно не дойду пока горит зелёный сигнал светафора…Кто у на за дороги отвечает, если зашибусь, на кого в суд подавать? Или по актам – всё и вся просыпано песком…
