[quote name='Теодор'] все верно, сначала смотрим по сторонам, а потом шагаем на проезжую часть, дабы не лежать на асфальте. Тем более зима. [/quote]Все правильно, это самая верная последовательность действий при переходе дороги.[quote name='Владимир85'] так вот у водятла и нет этого чувства самосохранения. [/quote]В данном случае чувства самосохранения не было у пешехода. Пункт 4.5 ПДД никто не отменял.[quote name='Владимир85'] А комменты защищающих подобные наезды пишут только те, кто злоупотребляет,курит легкие и не очень наркотики. [/quote]Похоже, сейчас я должен пойти покурить легкие и не очень наркотики.[quote name='Eugenia'] Водитель виноват однозначно, тем более сидит он в теплой машине, а пешеход идет в сумерках, в холод, гололед. [/quote]Это действительно аргумент. Надо его в суде использовать. У пешехода же нет обязательного требования для перехода дороги – наличие моска.[quote name='Еленк@'] трехфазный светофор вполне нормально может обеспечивать безопасность перехода дороги, особенно если при смене сигналов будет фаза в несколько секунд, когда красный горит во все стороны, тогда те, кто двигался, успевают завершить свой маневр, и никто никого не будет сбивать, конечно при условии, что никто не ломанется на красный свет [/quote]В этом случае пешеходы снова подумают, что светофор сломался, а случаи были, и ломанутся на красный.Подводя итог, любой светофор может гарантировать безопасность движения при соблюдении ПДД всеми участниками движения, включая пешеходов. Водитель в данном случае, конечно, виноват, но пешеход тоже обязан убедиться в безопасности перехода, а не тупо ломиться, видя зеленый сигнал светофора.
