Как известно, выборы глав муниципалитетов не пользуются популярностью. Даже в Москве, на последних выборах мэра явка составила только 32%. В Комсомольске 24%. При столь низкой явке результаты выборов во многом определяются использованием административного ресурса действующей администрацией (понятно, что в свою пользу). С другой стороны, объективным критерием качества работы городской администрации является показатель численности населения города. Люди “голосуют ногами”, уезжая с мест проживания. Статистика прибыли/убыли населения по всем городам известна. Причем этот показатель является интегральным, т.е. включает в себя как миграцию, так и соотношение рождений/смертей. Последнее напрямую зависит от социальной обстановки в городе (уровень медицины, экология, преступность, наркомания и т.п.).А что если изменить порядок выборов таким образом, что если к концу срока пребывания у власти убыль населения города составит более 3% (к примеру) по сравнению с датой вступления в должность, действующий глава лишается возможности участия в предстоящих выборах.Тогда, ради сохранения власти, мэр всерьез начнет чесать репу, как бы улучшить социально-экономическое состояние города, чтоб народ не разъезжался.Может, надо озадачить наших депутатов, чтоб внесли соответствующий пункт в положение о выборах главы города?
