Вот смотрю тут все спорят о достоверности информации, подаваемой различными источниками. Я имею ввиду различие источников по признаку “про” -проРоссийские прЗападные проУкраинские. Так вот – неужели никому до сих пор не приходит в голову, что если два источника дают диаметрально противоположные данные, то это 100 % указывает на их ангажированности. Это ведь очевидные вещи – если источник проРоссийский – то будет подаваться, например, то, что во всем виноваты украинцы – в нарушении договоренностей, в том что они первыми начали обстрел и т.д. И обратно – в проУкраинских источниках будет тоже самое, но в отношении ополченцев. Смысл метать копья, если заведомо ясна заангажированность источников?! Если взять в пример, последние события в районе Авдеевки и Донецка, немного поразмыслить аналитически, опираясь на вышесказанное, то оба источника российский и украинский сходятся только в одном – в том что идут тяжелые боевые действия. А вот ответ вопрос кто начал первым, уже будет зависеть от конкретного источника информации. Подводя итог, можно утверждать, что СМИ обеих сторон конфликта априори не могут быть истинными источниками информации. И опираться в спорах на абсолютно противоречащие друг-другу СМИ – это очевидная аналитическая ошибка. Одной из главных функций СМИ – это пропаганда. А пропаганда – не есть источник объективной информации. Советую всем над этим задуматься. И судить о событиях либо постфаткум, либо судить о событиях по тому каких договоренностей достигают обе стороны конфликта в результате переговоров, если таковые происходят.
