[quote name='Владимир85'] для таких же слепых “водятлов” в новости написано , что виновны оба, а так как один все-таки жив остался, вот его и будут судить. Вопросы? [/quote] Можно так оценить: 8.6 ПДД не нарушен, так кат там в первом ряду яма; 10.1 ПДД не нарушен, так как, возможно, что водительница не увидела быстро приближающегося велосипедиста. Но это оценка не стороны обвинения. Дама и условнику будет рада, но судимость ей светит сильно. Вопрос 1 почему тогда по все другим авариям с участием не одного транспортного средства не рисуют обоюдку, например как с этим случаем с любимым ГАИ п. 10.1 ПДД? Вопрос 2: велосипедист и пешеход всегда прав по отношению к автомобилисту?