[quote name='Фрезия'] Кого и как может защитить государство без армии? И что вы вообще понимаете под государством в таком случае? Вот такие вот уклонисты в случае войны отсиживаются в лесах годами, мародерствуя. Это позорные члены нашего общества и место им в тюрьме, и понимать в них совершенно нечего. [/quote]2 вопроса, 1 вывод, 2 приговора, 1 отказ от дальнейшей дискуссии)) – такие посты уже считаются нормой поведения)) Кстати если мыслить последовательно, то нельзя менять суждения о таком явлении как “государство” исходя из частных “случаев” – т.е. Ваш вопрос довольно бессмысленен) Также есть сомнения в Вашей состоятельности судить об армии, т.к. Вы не попадаете под призыв. Со своей стороны я возразил предыдущему оратору, что служба в армии не делает из гражданина защитника. Более того, одного бойца должны обеспечивать 10 человек в тылу. Это мне кажется так как не специалисту, но не удивлюсь если цифра кратно больше. Их в кого запишем? Вы с ним похожи тем, что двигаете простые,но категоричные идеи – если в Вашу простую картину мира понемногу добавлять элементы реальности, то окажется что тем хуже для фактов?)) В кого записывать 10 человек в тылу, требующихся для обеспечения 1 военного? Или такие вот вопросы про роль государства, его войны и армию – может хотя бы Вы мне объясните чьи интересы наша армия защищает в Сирии. Почему она не защитила интересы советского народа в 90-е не выполнив свой долг присяге? Армия украины просто выполняет приказы или кого-то защищает? Три простых вопроса в Вашу простую картину мира) Кстати ликбез – если армейские структуры берут власть в стране это хунтисты) В стране хунта или есть, или ее нет, или она есть на части территории и в стране горячая гражданская война между разными формами власти. По Вашему у нас какой вариант?) Такой маловажный технический вопрос, как изменение обороноспособности страны наличием в ней лишнего миллиона демобилизовавшихся одногодичников – не поднимаю)
