OLD-idmessage-456764

#2238066
Новичок
Участник

[quote name='Bizemova'] Интересно, аж жуть, почему Нидерланды требовали именно обработанную информацию, которая заведомо хуже первичной? [/quote]Я бы задал вопрос по-другому: почему Россия передала данные своих локаторов не в формате ASTERIX , общепринятым Евроконтролем, а в своём, и тем самым создала и создаёт трудности в обработке этих данных…Хотя прекрасно знает, так как в других случаях сама использует этот формат в своей работе…Только не надо говорить, что после обработки эти данные будут хуже необработанных, что вызывает странное впечатление…Что от России требуется так это – направить данные локаторов в нужном формате и без ненужных разговоров и всё…Это одно…И второе, почему предлагает именно направить своих специалистов для помощи в расшифровке, вместо того, чтобы самой переконвертировать данные локаторов в общепринятый в ИКАО формат ASTERIX и направить их как положено уже в нужном формате в Нидерланды…Такие действия России вызывают ненужные хлопоты и подозрения…Вот сами убедитесь…[link url='http://news-russia.info/2017/02/17/rassledovanie-mh17-gollandci-ne-mogut-rasshifrovat-kadri/'] Расследование MH17: голландцы не могут расшифровать кадры радаров РФ [/link]Цитата…[quote]Следователи, которые занимаются делом крушения малайзийского Boeing рейса MH17 на Донбассе, все еще испытывают проблемы с установлением подлинности радарных данных, переданных Россией. «Формат ASTERIX является международно признанным и применяется по всей планете. Публикации на интернет-ресурсах, связанных с российскими властями, указывают, что РФ также применяет формат ASTERIX», — пояснили в прокуратуре . «Поэтому вплоть до этого времени нереально точно установить их подлинность и что на них изображено», — говорится в объявлении. [/quote]