[quote name='малая'] УАЗик ехал и с проблесковым маячком и звуковым сигналом, живу прям в доме напротив которого произошла авария, а у спринта двоякая ситуация, виновным то конечно его признают, есть правила неписанные ” не вижу-не еду”, ему из-за прадика ничего не было видно, а он полез, и вообще если уж по Комсомольской и двигаться в две полосы, хотя так и нельзя, то с крайней правой нормальные и поворачивают на право, а не лезут прямо [/quote] О какая новость сегодня появилась. А в протоколе тоже написано, что ехал со звуковым сигналом? Даже если окна не во двор, окна Спринтера ближе к месту столкновения. Водитель глухой или неадекватный лезть под сирены? 🙂 . С чего бы его виновным признали за какие то “неписанные правила”? У нас одни правила – ПДД. По крайней правой не только направо можно, но и прямо. [quote name='lesnik'] Вообще-то останавливаются для пропуска встречных на данном перекрестке где-то на трамвайных путях. [/quote] Это так когда разъезжаются левыми бортами. Водитель Прадика мог остановиться и для пропуска пешеходов где угодно, не обязательно перегораживая железнодорожные пути. У остановки машины может быть масса причин. Имею ввиду пешеходов попутного направления. [quote name='antitarkan'] там нет 2 полос по ул. Комсомольской [/quote]А сколько полос стало после расширения ул Комсомольской? По моему три. Это разве не нормально перед перекрестком занять свободную среднюю полосу (и тем более правую полосу)? Она же не реверсивная.
