[quote name='Новичок'] Что-то не вериться тому, что было сказано Россией во время рассмотрения украинского иска в Гааге… [/quote] Да всем глубоко фиолетово, чего Вам там верится, господин хороший. К чему этот наброс, “задорный” [nick ‘Новичок’:25713]? Уж не беретесь ли Вы раскопанным тухляком про РСЗО Торнадо в минских протоколах от 2015 года доказать, что Украина засудит РФ в этой самой Гааге?Конечно, стоит признать, для Вас, через три года обсуждения, в 2017 году, перейти от “обсасывания” кусочка интервью Стрелкова 2014 года к протухшему скандальчику Минска 2015, это очевидный прогресс. Дык, еще покойный Немцов пиарился на этом. Вы только сейчас раскопали это “супердоказательство”? По-моему, Вам польстили, что Вы в тренде пропаганды. 🙂 [quote name='Новичок'] Они – эти доказательства – есть и зафиксированы в протоколе к Минским соглашениям от 19 сентября 2014 года, с головотяпства 🙂 представителей т.н.ДНР и ЛНР, собственноручно подписавших этот протокол… [/quote]Любезный, Вам, как «глубокому специалисту» по международному праву, внимательно изучившему интервью самого профессора Шейнина из ООН, стоило бы более взвешенно подойти к понятию “доказательство”. Упоминание этих систем РСЗО не может служить никаким доказательством ни в одном суде. Это так, побаловаться в играх пропагандистов друг с другом. Доказательством была бы фиксация присутствия этих Торнадо в ДНР. Но даже украинские военные ни разу не видели результаты их работы. Слушайте, не будьте жалким. Не уподобляйтесь Харону, для которого сама речь Януковоща в укросуде явилась потрясным доказательством чего-то там. Доказательством не может служить намек. Типа, если у них не вызвало возражений упоминание этой системы залпового огня, то они знают, что противоположная сторона знает, что они применяют. Поэтому Ваши “подмигивания”, мол, да мы-то с Вами в курсе, у кого она на вооружении, в суде не прокатят. У РФ полно таких “доказательств” финансирования ИГИЛ и Майдана госдепом США и ЦРУ. Никакого судебного значения это не имеет. А вот порассуждать на форуме можно. Проблема в том, что Вы и Ваши единомышленники из укропропа не способны логически обосновать свои тезисы. Потому что, даже если верить вашей версии (мн. число), то видна куча несуразиц. Везти из РФ древний БУК, чтобы сбивать укроВВС, вместо того, чтобы делать это каким-нить «панцирем» или С-300 прямо через границу, для Вас столь же нормально, как и вручить новейшую систему РСЗО повстанцам, хотя те же цели вполне достигаются Градами и Ураганами. Три года поставлять Т-72 в ДНР, прекрасно справляясь со своими задачами, чтобы вдруг под Авдеевкой, на радость польскому депутату, применить Т-90? Чтобы оправдать эту патологическую нелогичность уличаемого Вами «преступника», Вы пытаетесь объявить его полоумным. В итоге, постоянно оправдываетесь, что спешили они, что им думать некогда. Ополченцы, по-вашему, это обезьяны с гранатой, а кремль обиженные истерички. Только кто же тогда ваши ВСУ, пойманные ими в 3 котла? Мартышки с перочинным ножиком? Самое смешное, что вся логика этих “доказательств”, начиная с Боинга, строится на одном. Только у РФ есть какая-то матчасть в примененном вооружении. То двутавровый элемент, то 125 мм снаряд, то новейшая РСЗО. И с 2014 года РФ попадается на одном и том же. Очень глупый “преступник”…[quote name='Новичок'] [quote name='_Arkhi_']_Arkhi_ писалтам отпечатки пальцев российского токаря сохранились? или 125-мм снаряды только у Т-90 есть?[/quote]И не говори…Какую головоломку задали украинские ребята гаагскому суду… [/quote]И это все, чем можете свои наброс про Т-90 под Авдеевкой подтвердить? Или Вы его так, для количества, подкинули? Чего-то совсем сдуваетесь, г-н хороший. Ваши “ребята” им в Гаагу таких “головоломок” уже кучу задали. То их главный потрясал куском автобусной обшивки с дырками и надписью “Я- Волноваха”. А потом оказалось, что это результат взрыва мины. Недавно они тоже возили в Гаагу пулю из [link url='http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5892ded59a79470a5696a85c'] обстрелянного российской нефтевышкой украинского Ан-2. [/link] И конечно, пуля подтвердит свое российское происхождение. 🙂 Только укротанки в жилой зоне Авдеевки зафиксировали мировые СМИ, а Т-90 никто не видел. Хотя снаряд есть. Стелс-танк, наверное. 🙂 Но вернемся к Стрелкову и российским пропагандистским шоу, неизменно производящим на г-на [nick ‘Новичок’:25713] неизгладимое впечатление, коим он всегда спешит с нами поделиться.[quote name='Новичок'] И не только я один считаю, что войну на Донбассе начал российский гражданин Гиркин-Стрелков со товарищи, но и тот же Александр Кофман, экс-министр иностранных дел т.н.ДНР, тоже так считающий, если сказал на ток-шоу “Вечер с Владимиром Соловьевым” от 01.03.2017 буквально следующее (отметка 1:02:01): – Что сделал Стрелков? Стрелков-Гиркин перевел гражданский конфликт в военный… [/quote] Так вас оказывается таких всего двое? А Вы же три года нас убеждали, что в первую очередь так считает сам Стрелков. И цитатку, вырванную из контекста его интервью, нам приводите каждый год. Освежаете, видать, чтоб не забыли. А Стрелков-то «Ваш», Вашему же “единомышленнику” Кофману [link url='https://youtu.be/yjxNUEVufJ4'] ответил [/link]. Так вот, он отверг обвинение в том, что войну на Донбассе начал он, которое Вы три года нам навяливаете, делая вид, что этот Гиркин сам признался. Ну а Вашему новому «единомышленнику» Кофману он сообщил, что Киев на Донбасс перебрасывал войска из-под Крыма и других областей. И, наверное, не для того, чтобы поучаствовать в гражданском конфликте. Вы кстати, и высказывание Кофмана исказили, вырвав из контекста. Смысл его был в том, что объявив себя полковником ФСБ, а не донецким партизаном Стрелков дал повод Киеву рассказывать о войне на Донбассе как внешнем военном конфликте, а не внутреннем деле. И ровно через минуту (отметка 1:03) Кофман говорит «Первые танки мы останавливали бензопилами и голыми руками». И применение танков против демонстрантов как-то не вяжется с гражданским конфликтом. В общем, меньше смотрите подобные ток-шоу, где несколько человек орут одновременно, противореча сами себе. У Вас и так не ахти с логическим мышлением. Возможно, по причине созерцания подобных мероприятий.[quote name='Новичок'] Может быть, не спорю, но есть и такое мнение, что с появлением банды Гиркина-Стрелкова на территории Украины гражданские волнения приняли другой оборот, военный… [/quote] Так и с чем тогда Вы не спорите? С тем, что дело не в Стрелкове? Ну да, если даже укроСМИ не считают его первопричиной войны, то конечно, чего спорить-то? Остаётся оставить себе лазейку, что «гражданские волнения приняли другой оборот». А позвольте полюбопытствовать, чем заканчиваются гражданские волнения? Либо они приведут к компромиссному решению, либо перевороту, либо их подавят, опять-таки, военным путём. То есть, они в любом случае «примут другой оборот». И не вина Донбасса в том, что новые киевские власти видели только военное решение. Гражданские волнения на Майдане, как раз и привели к перевороту и новым гражданским волнениям. Дальше только война. Либо на подавление инакомыслия, либо гражданская. Учите историю.
Folker