[quote name='Bizemova'] Знаю. Во-первых, это дело Хабаровска, [/quote]ОК!) давайте абстрагируемся от понятий населенных пунктов и первичных единиц) вот вы сами говорите – это дело Хабаровска. значит и наше дело тоже – считать свой возраст? правильно? объясните – чем плохо для города быть старше? ведь мы можем решить и быть старше по примеру Хабаровска? чем это плохо? как это унижает первостроителей? тех кто своим потом и кровью крепил мощь на Амурских берегах возводя заводы я думаю возраст 156 лет никак не унизит. это не девальвирует их труд. их заслуга очевидно – построенные заводы, улицы, дома и т.д. и таким же образом мы можем воздать честь и хвалу Амурским первопроходцам – переселенцам, основателям села Пермского. никто никого не исключает из истории – напротив расширяет ее и делает богаче. город ведь это не красная девица – чтобы выглядеть моложе? да – пускай в нем будет много молодежи, детей – пускай он носит звание – города юности. даже в 300 и в 500 лет. в отличии от смертных людей – города – должны жить в истории – и чем дольше они в ней живут – тем лучше – тем что накоплен больший опыт – культурно-историческое наследие… мы что недостойны бОльшей истории? или вы считаете одной выставки в пятилетку в Краеведческом музее достаточно чтобы воздать честь и хвалу переселенцам основателям Пермского? или вот дай бог построят музей Пермского на Набережной – приедет иностранец посетит его и спросит – а почему в вашем городе находится музей это села? ему ответят – это село было на месте Комсомольска. а что значит – быть на месте? лично я бы на месте этого иностранца спросил – а что с селом стало потом? расскажите. и опять мы вернемся к обсуждаемому вопросу 🙂 [quote name='Bizemova'] В городе не хватало катастрофически жилья, и эти дома были жилые, имели адреса, а живущие в них люди – соответствующую прописку. [/quote]ну вот замечательно что вы это знаете. с удовольствием послушал бы подробнее. и с удовольствием поговорил бы с людьми которые в них жили. [quote name='Bizemova'] Этот вопрос нужно переадресовать Вам, это Вы упорно игнорируете былое наличие на территории города нанайских Мылок и Дземог, тоже являвшимися населенными пунктами и и “первичными единицами расселения людей”. [/quote]не удержусь отвечу и на это) то есть в отношении Мылок-Дземог вы согласны считать их первичными единицами расселения людей? а в отношении села Пермского не согласны? в отношении туземного стойбища получается согласны а в отношении русского села получается не согласны? именно – туземного. именно – туземцами называли русские коренных жителей. Как Колумб индейцев. при этом вы уже сказали что на самом деле летоисчисление Мылок-Дземог для летоисчисления города Комсомольска роли не играет – но провоцируете меня встать на эту позицию. Извините – не могу. не могу считать возраст территорий своего государства с тех времен когда эти территории еще не относились к моему государству.
