[quote name='Bizemova'] Я Вас поняла так – допустим ВЦИК в 1932 году переименовал (издав соответствующий документ) селение Пермское в селение Комсомольск-на-Амуре, а через 5 лет назвал (опять издав необходимый документ) это селение Комсомольск на Амуре городом Комсомольском на Амуре? В этом случае возраст города Комсомольска на Амуре следует считать с 1937 года. [/quote]поняли правильно. чего не скажешь о ваших выводах. взгляните на ситуацию трезво. это так историю каждого второго города – нужно разбивать на части. вас смущает разница понятий – село и город. и вам не понятно как можно называть то что сейчас город еще и селом. но все просто – мы называем тот статус населенного пункта – который сейчас. но в него входит – вся история поселения. и еще понимаю что вас смущает. Комсомольск город с не стандартной историей. а обычная история такова – населенный пункт растет естественным чередом – и наступает момент когда он перерастает статус сельского поселения – очевидно что его нужно называть уже городом. что и делается официально. это никого не смущает – потому что статус уже подготовлен годами развития. по существу официальный статус узаканивает факт. советская индустриализация развивалась скорее скачкообразно. с Пермским все произошло буквально за полгода. то есть люди приехали в глухое село и через полгода оно уже бац и город. хотя по факту то надо понимать что городом не являлось. строительные площадки долгое время были разбросаны. город представлял из себя скорее совокупность поселков. недаром у нас до сих пор называют районы – поселками. революционные перемены патриархальной жизни села – и смущают не позволяя многим объединить в своей голове село и город в одно целое. в один населенный пункт. все вышесказанное мной несколько объясняет нестыковку статусов нашего населенного пункта. но для летоисчисления не важно как развивалось поселение – постепенно на протяжении многих лет или резко.
