прочитал ПДД, освежил в памяти, так сказать14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин….При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.Закон как дышло: захотим прочитаем “в зоне видимости” и смело пошлем переходить ул Гамарника к ул. Вокзальной. А почему “нет”? Мы зоркие, мы ПП и там разглядим!”А мы прочитаем по другому: ” При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части” и тоже будем правы. Ну не увидела старушка знак ПП на ул. Вятская-Химическая и перешла здесь и сейчас.А вот это уже ГОСТ :4.5.2. Пешеходные переходы4.5.2.1. Пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200 — 300 м. В населенных пунктах протяженностью до 0,5 км устраивают не более двух пешеходных переходов с интервалом 150 — 200 м.То есть по логике, в населенном пункте протяженностью более 0,5 км можно устраивать ПП и чаще чем 150-200 метром. И докажите нам обратное.P.S. Только что проезжал указанный ПП: люди вышли с автобуса и перешли дорогу там, где всегда переходили – по самому удобному и короткому пути. Автомобили притормозили и пропустили. Спасибо за понимание.
