Поскольку обсуждение необходимости конкретного памятника в определённом городе постоянно переходит на обсуждение роли личности Ленина в истории, то может стоит это делать в соответствующей ветке?[quote name='Analyst'] Это наследие ленинизма. Отрицательная селекция российского народа, организованная Лениным и его соратниками, продолжает плодоносить.[/quote] Уважаемый [nick ‘Analyst’:25299], это правда Вы напечатали? В таком стиле скоро сможете за Бритву не только цитаты сочинять, но и тексты. Если у русского народа ещё можно какую-то общую генетику найти, то у российского её не сыщет даже опытный вейсманист-морганист. И подвергнуть этот народ селекции даже Мичурин бы не смог. 🙂 Так этот Ленин чего, по-Вашему, сделал? Систематическим отстрелом мужчин старше сорока сократил продолжительность жизни у их потомков мужского пола? Или добился того же истреблением долгожителей?[smile :-/][quote name='Новичок'] Большевики подняли рабочих на революцию, обещая им золотые горы. [/quote] [quote name='Analyst'] А массы всегда идут за кем-то, главное чтобы наживка была как настоящая. Массам обещали: конец войне, [/quote] Какие там «золотые горы»? В марте-сентябре 1917, когда Ленин и большевики подняли рабочих на новую революцию, райская жизнь при царе, периода 1913, вспоминалась уже как сказка. Ну, чего же ваше Временное правительство ничего не обещало? Конечно, обещало. Только кроме, “денег нет, но вы держитесь” ему нечего было предложить народу. Вот Антанта, мол, победит, получим контрибуцию и на “недельку загудим”. Но на эти посулы уже никто не вёлся. И если бы дело было только в лживых обещаниях Ленина и большевиков обманутому ими народу, то никакой победы в гражданской войне бы не было. Есть достаточно серьёзный труд Вадима Кожинова “Правда сталинских репрессий”. Там показано, насколько сложно было взаимодействие белых, красных и русского народного бунта против них обоих. Страх и ложь не те инструменты, которые могут подчинить уже стоящую на ушах страну. По крайней мере, только ими этого не добиться. Но вам, понятно, ближе версия Огонька 90х, слямзенная у белоэмигрантов, про “обманутый хамами” народ.[quote name='Analyst'] Мы не знаем как развивалась бы Россия, если бы большевики не захватили власть в октябре 1917. Почему Вы полагаете, что буржуазная республика не справилась бы с кризисом, в конце концов война шла к концу, наверное, залезли бы в западные долги, но вполне могли устоять и быть в числе победителей. [/quote] Не, мечтать, конечно, не вредно. Если о будущем. Но мечтать задним числом не конструктивно. Никакой буржуазной республики не было и быть не могло. Власть у буржуев просто падала из рук. Их неспособность к управлению и привела большевиков к власти. Не они, так эсэры или анархисты, всё равно бы свергли этих ставленников Антанты, которых только для того и привели к власти, чтобы не допустить сепаратного мира России с Германией. Ленин оказался лучшим кризис-менеджером, чем эти правоведы.[quote name='Новичок'] Стоп, стоп, стоп, дорогой товарищ…Извините, что встреваю в ваш спор, но…позвольте возразить…Я помню, что когда Хрущеву рассказали о бедственном положении со строительством жилья в СССР… [/quote] Тамбовский волк Вам товарищ, господин хороший. Вы уже “сели в лужу” со своим “простым рабочим Аллилуевым”, теперь хотите рассказать о “типичном слесаре Хрущёве”? Кто будет следующий, “обычный сапожник Каганович”? Ваш, с коллегой Analistом, интерес к “любимым вождям” похвален. Может оно и любопытно кому-то, что Сталин по нонешним законам педофил, но в оценке положения рабочего класса, сие никак не помогает. Для этого есть нормальные научные труды, основанные на [link url='http://letopis.fund/loaddocument/589a281e0cf2ce9bce5abb0c.'] документах и статистике [/link] Ну, а на каждого разоблачителя советских мифов о нищей дореволюционной России, есть разоблачитель [link url='http://aleksandr-kommari.narod.ru/arin_tzarism.htm#it1 '] мифов о “богатейшей царской России” [/link] [quote name='Analyst'] Столь низкая продолжительность жизни в то время объясняется высокой младенческой смертностью.Следует отметить, что программы по снижению детской смертности были разработаны еще при царе, но их не успели реализовать. Другой причиной низкой продолжительности жизни была высокая смертность от инфекционных заболеваний, но после изобретения антибиотиков в середине 20-го века смертность резко снизилась… Еще раз читаем, производство антибиотиков в мире началось в 40е годы, через 25 лет после революции…То что значительная часть народа не понимает причинно-следственных связей говорит лишь о том, что дело Ленина живет. [/quote] Объясните, пожалуйста, жертве ленинского дела, каким образом, отсутствие антибиотиков до 1940х годов в мире, помогло именно Российской Империи стать “лидером” в Европе, в сравнительно благополучные 1905-1909гг, и по детской смертности и по смертности от [link url='http://istmat.info/files/uploads/33982/12.pdf'] оспы, кори, скарлатины, дифтерии, коклюша. [/link]
Folker