[quote name='Analyst'] Обвинять эсеров в предательстве интересов крестьян, значит либо плохо знать историю либо сознательно искажать ее. [/quote] А при чём тут предательство? Эсэры что, присягнули на верность крестьянству? Они просто желали социалистической революции с опорой на этих крестьян. Т. к. считали их стихийными социалистами. Использовать они крестьян хотели. А не служить им. И крестьянские восстания гражданской войны против большевиков и Колчака проходили без их руководства. И за год так называемой «контрреволюционной демократии», когда разные социалисты, но преимущественно эсэры, пытались руководить, ни аграрный вопрос, ни социальный в интересах крестьян никто не решил. И всё, чего эти ребята добились, расчистили дорогу белым диктатурам.[quote name='Analyst'] Эсеровский Самарский Комуч и Уфимская Директория на двоих просуществовали всего полгода и фактически не имели никакой серьезной военной силы, если бы не военный талант Каппеля, то и вспомнить было бы не о чем. [/quote] Как раз про Каппеля можно и не вспоминать. Потому что действительно Народная армия не была серьёзной военной силой и не она привела Комуч к власти. А чешские легионеры, которые были социалистами. И вот это была самая серьёзная военная сила того времени. Не случайно начало гражданской войны историки связывают с их мятежом. А то, что просуществовали всего полгода, так именно потому, что крестьяне, когда понадобилось поддержать штыком и хлебом, а не голосованием, этого сделать не захотели. И вспоминать как раз следует, чтобы увидеть разницу между предвыборными обещаниями и практикой. Чтобы “по делам узнать”, как рекомендуете.
