[quote name='Analyst'] В учредительном собрании эсеры имели большинство, поэтому большевики и устроили октябрьский переворот. [/quote]Во-первых, учредительное собрание состоялось позже октябрьского переворота, в январе 1918. А во-вторых, большинство имела ПСР, но левое крыло этой партии покинуло учредительное собрание вместе с большевиками. О чём я Вам уже напоминал. Крестьянство как основное население России не было противником большевиков. Аграрную программу Ленин слямзил у эсэров. И левый эсэр Колегаев занимался её реализацией в СНК. А дальше реалии гражданской войны привели к продразвёрстке и подавлениям восстаний. С противоположной стороны было то же самое. Если бы большевики вели войну против крестьянства, а Колчак за, то не было бы жестоко подавляемых им восстаний. А проблему коллективизации пришлось бы решать всем, хоть большевикам, хоть эсэрам, хоть царю. И от запуска мясорубки вряд ли кто уклонился бы. [quote name='Analyst'] Ради чего принесены эти жертвы? Для того чтобы памятники или бюсты Ленина стояли в каждом населенном пункте? [/quote] Ага, царь-батюшка не разрешал ставить памятники Ленину, а большевикам страсть как охота было понатыкать их где ни попадя. Вот и пришлось 8 миллионов загубить, ради этих памятников. Потому что просто захотелось крови душегубам. 😎 Не, ну хорошо, хоть не о 100 миллионах жертв речь ведёте. Всё-таки не в чистом виде пропаганду 90х излагаете. А если серьёзно, попробуйте ответить на вопрос, ради чего были [link url='http://shturman1922.livejournal.com/20197.html'] жертвы гражданской войны США или Великой французской революции [/link]. Ради памятников? Или ради шмоток, тачек, высокого уровня потребления? А может всё таки не ради чего-то, а потому что были причины, вызвавшие эти трагические события?[quote name='Analyst'] У меня перед глазами капитализм в Финляндии, Швеции, Германии и Канаде, который подтверждает мои слова о том, что капитализм может наладить медобслуживание населения и без смертоубийства, характерного для стран победившего социализма, вроде СССР, Китая или Камбоджи.[/quote] А это потому, что подобно большинству либералов, Вы убеждены, что Россия оказалась бы при этом капитализме среди первых, а не вторых. А это не факт. Россия ничем не лучше Аргентины и Бразилии. Бедных капиталистических стран гораздо больше, чем богатых. И кроме Вашей “любимой” Камбоджи (которая, кстати, теперь вполне капиталистическая, а с медициной почти так же) есть пример самой передовой медицины Кубы, куда сейчас американцы ездят лечиться, потому как дешевле.[quote name='Analyst'] А отчего при Ельцине продолжительность жизни в России упала на 5 лет, а при Путине все время растет, плечи-то все те же или уже нет? [/quote] Ну, чего-то “[link url='http://burckina-new.livejournal.com/125806.html'] путинская пропаганда [/link]” Вас совсем захлестнула. 🙂 Теперь достижением капитализма становится рост, после достигнутого при нём же падения? Допустим, Вам предоставят гоночный болид, но Вы можете его тупо курочить, а можете ехать на первой передаче. Что не эффективно, но лучше. Только болид тут точно ни при чём. Как и плечи советского прошлого не виноваты, если кто-то с них падает. Средняя продолжительность жизни в развитых странах по сравнению [link url='http://korrespondent.net/world/3585373-prodolzhytelnost-zhyzny-v-razvytykh-stranakh-vyrosla-do-80-let'] с семидесятыми годами прошлого века выросла больше чем на 10 лет [/link], подсчитали в международной Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Из мировых стран наибольший рост в этом плане показали Турция и Индия, где средний срок жизни возрос почти на треть: в 1970-х годах в Турции он находился на уровне 55 лет, а к 2013 вырос до 76,6. В Индии средняя продолжительность жизни выросла с примерно 50 до 66 с половиной лет, однако остается одной из самых низких в мире.[quote]Один из самых незначительных показателей роста – у России. Как говорится в материалах организации, в 1970-х годах средний срок жизни россиянина составлял около 68 лет, а к 2013 он вырос до 71 года. [/quote] Так что низкие на общем фоне успехи у Вашего капитализма. А по сравнению с турками особенно.
