Насчет замечаний, что тут дескать чего дискутировать – ничего не изменится. Аналогично и с выборами – чего на них ходить. Сначала сами не идем, а потом кто рвется во власть не с лучшими намерениями, не оправдывая надежды избирателей в последующем, видя пользу для себя от этого нехождения, молчания создают условия для этого, в том числе и путем каких-то законных, подзаконных нормативных актов.И не надо приписывать им власть в том плане, что они чуть ли ни от рождения таковые – более властные чем остальные.Власть – это такая вещь, что она может только даваться( передаваться и тп синонимы) тем, кто ее имеет. В Конституции РФ об этом сказано. А по большому счету дается власть только от Бога – каждому по крупице, так сказать. А вот кому свою крупицу доверить – это ваша свободная! воля.Потому напомню в этом! случае слова Сталина – “рабы немы, немы рабы”. Он говорил в смысле желания, возможности и тп высказывать свое личное мнение. Если кто не знает.!Так что в вашей личной воле и молчать.Журналист в своей статье задается вопросом как при постоянно озвучиваемом падении бюджетных доходов и при, по большому счёту, уже распроданном муниципальном имуществе планируется гасить эту стремительно растущую задолженность. Основные гарантированные доходы в местный бюджет – это в первую очередь налоги с физ.лиц, межбюджетные трансферты. На увеличение размера собираемого налога расчитывать не приходится – нужно подымать зарплату работающим, развивать производство( в смысле вообще любой бизнес производящий прибавочную! стоимость! – то есть капитализм). Примечание – ау, коммунисты!? – “ду ю андерстенд” вашего Карла Маркса!? [smile badgrin]Межбюджетные трансферты расходуются как видно на приведенном примере судебной тяжбы по административному делу Климова( см мой пост выше со ссылками) на потребительские цели – строительство объектов, которые после потребуют средств на свое содержание, то есть еще дополнительные расходы( обременение бюджета).Выход тут один – каким-то способом выудить дополнительные поборы( простите – сборы и тп) с нас – граждан города.Скорей всего одним! из! путей будет повышение тарифов жилищно-коммунального хозяйства. При чем тут оно – !?Погуглив, мне тут попались высказывания, логически рассуждающих граждан других городов. Сводятся они к тому, что бюджету выгодно, чтобы в сфере жкх управляющими компаниями поменьше что-то делалось в плане нормального содержания жилого комплекса, так как за неисполнение или невовремя и тд и тп назначат штраф( солидный!) на управляшку, который она будет оплачивать конечно же из числа тех средств, что собирает с жильцов. Больше им взять деньги неоткуда. Странный вообще это бизнес – управляющие компании. Практически дублирование функций муниципалитетов. Обслуживанием жилого фонда и связанных с ним коммуникаций должна заниматься администрация населенного пункта. Вот тут – общественное, а вместо него пытаются втиснуть частнопредпринимательское.И получается замкнутый круг – управляшки “вгоняют в долги”, в результате денег на полноценное содержание жилого фонда хватать не будет, естественно будут нарушаться сроки по каким-то работам, за это назначат штрафы( с нашего кармана – больше неоткуда взять денег управляшкам), которые в итоге уплывут в бюджет. И снова из-за штрафов, взысканий не будет хватать денег на обслуживание жилого фонда. И так по кругу. Поступления от штрафов – это тоже сейчас одна из важных доходных частей бюджета.Управляшки при этом оказываются меж двух огней – с одной стороны пресс жильцов, с другой – местная администрация. Причем последняя оказывается в стороне в случае возмущений горожан – шишки обвинений в коррупции и тп, проверок и проч летят в адрес управляющих компаний. Администрация города, говоря компьютерным языком, остается за натом( сетевым брандмауэром). Как то так получается.
