[quote name='Пароль'] не сомневаюсь, что нашлись бы возмущальщики и против этого варианта, их было бы не меньше, вероятно, это были бы в т.ч. и Вы, натура у вас (мн.ч.) такая. [/quote]Говорите за себя.Повтрюсь специально для Вас: изображение самолёта – пангубернаторская конъюнктурщина.Кстати говоря, вон на доме по Лазо вообще изображена продукция молокозавода, представляете. И это не китч. В современном исполнении это можно так вкусно изобразить, что и дом будет красить, и прибыль дакгомзу принесёт за счёт увеличения интереса к его продукции.[quote name='Пароль'] Если для Вас самолёт не чудо инженерной мысли, это Ваше личное горе. [/quote]Как технарь, я ваши восторженные пассажи гуманитария не разделяю.[quote name='Пароль'] . На счёт “наш”. Да, Суперджет- наш самолёт. Для Вас это не так, так это Ваше личное. И не надо за остальных говорить, большинство его считает именно нашим. [/quote]Дубль два: говорите за себя.Чей это – “наш”? Российский? Комсомольский? Лично Ваш с семьёй?Даже к нарисованному суперджету Вы имеете большее отношение, чем к настоящему[quote name='Пароль'] Вот же гады, понатыкали кругом наших самолетов, нет бы чего-нибудь звёздно-полосатого. [/quote]Понатыкали. Только не самолётов, а изображений самолётов. Я сегодня купил булку хлеба – и на ней этикетка с изображением самолёта. Что это? Это – пангубернаторская конъюнктурщина. Понатыкать настоящих самолётов, которых можно противопоставить звёздно-полосатым, у вас кишка тонка и денег вечно нет. Только и остаётся, что не строить самолёты, а рисовать. Такими темпами звездно-полосатого тут скоро будет в достатке.
