[quote name='Бритва64'] Анекдот про Ленина и кулака( зажиточного крестьянина) – это всего лишь краткое народное переложение 50 тома полного собрания сочинений Ленина. , который буквально пестрит требованиями Ленина провести беспощадный массовый террор против кулаков, запирать их в концлагеря, брать в заложники зажиточных крестьян [/quote] О, этот любимый фальсификаторами 50й том ПСС. 🙂 Вся штука в том, что если разбирать, что на самом деле написано, в приведённых в нём телеграммах, периода гражданской войны 1918-1919гг. То всё написанное вами про концлагеря, например, окажется либо фейком, [link url='http://arctus.livejournal.com/240247.html'] либо искажением [/link]. Тут как раз мы сталкиваемся с непоследовательностью лениноедов. Если в одном случае они говорят, зачем нам знать, чего Ленин хотел и к чему призывал, когда мы видим, что натворили его последователи. То в этом случае всё наоборот. Достаточно прочесть его грозные телеграммы, а интересоваться, что произошло на самом деле и восприняли ли подчинённые “массовый террор”, как умерщвление половины населения района, уже не нужно. [quote name='Бритва64'] Причем следует отметить что Ленин переводит роль террора, терроризма в практической деятельности своей партии на более эффективную, качественную( так сказать) ступень – организованный терроризм. [/quote] А на предыдущей ступени терроризм был неорганизованным? Стихийным что ли? Господин юрист, вы даже не можете сформулировать, чего особенного нашёл Ленин в терроре. Ленин всего лишь был противником индивидуального террора. Который проповедовало большинство социалистов вокруг. Государственный террор по суду был до него и будет после.[quote name='Бритва64'] Поштудируйте его 9 том. [/quote] Вы, как обычно, балаболите. Если бы вы реально читали 9й том, то назвали бы статью Ленина. А не весь том. Он в этом 1905 наговорил и написал кучу всего. Потому что это было время вооружённого восстания в Питере и революции. Вот когда сумеете доказать, что восстание и революция это терроризм, тогда и рассказывайте про террориста Ленина. А пока вы уподобляетесь Новичку. Ищете в инете фейки, которые давно в этом интернете [link url='http://leninism.su/lie/4335-antileninskij-tsinizm.html'] разоблачены [/link]. И рассуждаете о терроризме не имея чёткого представления, что это такое. Сепаратизм, восстание, диктатура или что-то ещё.[quote name='Бритва64'] Сейчас подобное, о чем писал Ленин в 1905 году, мы можем наблюдать на примере запрещенного в России ИГИЛ. Все по Ленину – терроризм соединенный с восстанием каких-то определенных масс( слоев) населения. [/quote] Такое впечатление, что за вас пишет посты шестиклассник. Ленин призывает к классовому террору, значит он банальный террорист. В связи с чем последний раз мы слышали это слово? С ИГИЛ? Так Ленин – игиловец. 😎 Когда в ИГ, Ичкерии, Саудовской Аравии казнят людей по законам шариата это совсем не то же самое, когда по указаниям их лидеров в других странах взрывают поезда, самолёты и стадионы. В первом случае, по своим законам это делали и ленинцы, и царь, и римские трибуны. Во втором, даже народовольцы-эсэры бомбисты не шли на такое. Не валите всё в одну кучу.[quote name='Analyst'] Из чертежа уже видно, получится продукт или нет. [/quote] Ну, а Вы же предлагаете не читать чертёж, а разглядывать изделие. Нэ бачу логики.[smile :-/][quote name='Analyst'] Что бы ни написали теоретики, практика критерий истины [/quote] Верно, но только при наличии информации о теоретическом замысле, проверкой которого она занимается. Кроме того, не ясно, что считать практикой Ленина. Сталинские “чистки” и коллективизацию? Или запуск первого спутника и человека в космос, строительство городов и систему образования и санитарного обеспечения? Если Ленин отвечает за все пороки СССР, то почему не записать ему все достижения? На этом пути можно далеко зайти. При СССР боролись с инакомыслием? Это всё традиции царской деспотии на Руси-матушке. 😎 [quote name='Analyst'] Ваше знание европейской истории почерпнуто из учебника “Истории КПСС” и лекций из “блокнота агитатора”. [/quote] Ну, если интервенция в РСФСР это европейская история, то, видимо, только потому, что Россия цэ Эуропа. Кстати, Вы ещё помните эти названия? Ну а чего не вспомнили “Краткий курс истории ВКПб”? 🙂 Видите ли, я не настолько древний. В моё время уже был другой учебник “История политических партий в СССР”. Зато я “зацепил” “черненькую книжицу коммунизма”, где как раз проводилась нехитрая мысль, красной нитью проходящая через Ваши посты. Что СССР и Кампучия (где ЦРУ привели Пол Пота к власти) близнецы. Мне одному кажется, что это махровая пропаганда?[smile :-/]
Folker