[quote name='Folker'] Как Вы сами-то определяете маоизм или сталинизм в наследники ленинизму? [/quote]Да что я, “малообразованный либерал”, сами товарищи Сталин и Мао Цзэдун говорили о себе как о наследниках дела великого Ленина, неужто обманывали?[quote name='Folker'] Практики у всех разные [/quote]Как утверждали коммунистические вожди “марксизм-ленинизм не догма, а руководство к действию”. [quote name='Folker'] Только коммунизм как бесклассовое общество это идея Маркса, а не Ленина. [/quote]Незадолго до октябрьской революции Ленин написал “руководство к действию” для движения к бесклассовому обществу в России (Государство и революция)[quote name='Folker'] Вообще-то, это не бесклассовое общество. А одноклассовое [/quote]Вообще-то это одно и тоже.[quote name='Folker']у США практика всегда одинаковая. Хоть аграрную Камбоджу бомбить, хоть промышленные центры СФРЮ. Её можно применить в качестве критерия истинности теории либеральной демократии? [/quote]Безусловно США страна либеральной демократии, но отягощенная миссионерской идеей нести свое видение всему остальному миру. И это часто создает проблемы и им и остальным, но у них есть и успехи на этом пути: послевоенные Германия, Япония, Южная Корея, сравните с Кубой, Северной Кореей или Анголой.[quote name='Folker'] рассуждать об общественном течении, можно только читая первоисточники. [/quote]Как обычно, наша дискуссия зациклилась. Я говорю о преступной практике и самого Ленина и его идейных последователей, а Вы о важности теоретических трудов. Известный садист Чикатило в молодости несколько лет был внештатным корреспондентом в газете, где много писал о морали и патриотическом воспитании, разве это как-то искупает содеянное им?
