[quote name='Новичок'] А чем она плоха – иногда – эта аргументация, основанная на том, что в определенных странах заявления их руководителей , национальных лидеров по “рождению”, просто считаются мнением Бога на Земле и авторитетными – по умолчанию – для всего населения страны [/quote] Аргументация основанная на авторитете [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam'] плоха сама по себе [/link]. Даже если оба оппонента эти авторитеты признают. Потому что авторитеты могут ошибаться. Если же один из оппонентов на самом деле считает иначе, то ссылаться на ложный для него авторитет – это типичный софизм и попытка манипуляции. Это то же самое, как если бы атеист, пропагандируя гигиену, ссылался на Библию и Талмуд. И говорит это только об отсутствии, в Вашем случае, аргументов и доказательств. [quote name='Новичок'] Кем отвергнутую точку зрения? Вами, да Трезвенник здесь, на форуме, да в стране коммунистами разного пошиба – вот и всё… [/quote] Как выражается уважаемый Трезвенник, “Снова врёте, уныло и обреченно”. Хотя в Вашем случае, “задорно и увлечённо” подходит больше. Во-первых, даже в этой ветке большинство отписавшихся отнюдь не на Вашей стороне. А в стране, помимо, как Вы изволили выразиться, “коммунистов”, в принятой среди верхов точке зрения на катынский вопрос сомневаются многие авторитетные специалисты. Из историков это доктора наук профессор МГУ Сахаров В. А, Назаров О.Г., Жуков Ю.Н., Мельтюхов М.И. Плотников А.Ю, кандидат наук Емельянов Ю. В. Так что скептически настроенных по отношению к “современной” (образца 1943 года) версии катынских событий хватает. И это отнюдь не только дилетант Ю.Мухин, как пытаются представить сторонники официоза. Просто с польской стороны есть интерес. И его готовы удовлетворить фальсификаторы-антисоветчики в России. Это доказывает и история с попыткой введения в научный оборот подложных документов по так называемой “Малой Катыни”. Когда сотрудник Мемориала и грантоед Никита Петров в книжке “По сценарию Сталина. Роль органов НКВД-МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945-1953 гг.” опубликовал шифротелеграмму начальника Смерша Виктора Абакумова наркому внутренних дел СССР Лаврентию Берии за № 25212 от 21 июля 1945 года. Экспертиза доказала [link url='http://vamoisej.livejournal.com/119313.html'] подлог [/link]. А поляки продолжают на неё ссылаться. [link url='http://rosvesty.ru/2087/upravlenie/8267-kto-yavlyaetsya-krotom-obshchestva-memorial-v-fsb'] Технология та же [/link], что и с Особой папкой по Катыни. Ну а нынешние власти, похоже, просто не могут выкрутиться из того тупика, в который их загнали ельцинские борцы с коммунизмом (Волкогонов, Пихоя и прочие) не гнушавшиеся прямой фальсификацией ради его свержения.Ну и я, вообще-то, написал не “отвергнутую”, а “опровергнутую” точку зрения. Имея в виду совсем другие темы (вроде террористов-сепаратистов), где Вы были явно дезавуированы.[quote name='Новичок'] По моему, уважаемый Folker , Вы страдаете преувеличением фактов, тк не эта проблема сейчас главная [/quote] Да для большинства россиян она не была главной и в 2010 году, когда Вы ринулись обсуждать решение Госдумы. Вообще, в ней только специалисты разобраться могут.
