[quote name='PG-SK'] А еще вижу как на свой зеленый сигнал светофора многие пересекают перекресток по диагонали, дабы “не терять драгоценное время”… [/quote]Это как раз нормально. Когда все машины стоят, то пересечение перекрестка по диагонали вполне нормально. Во многих странах, да и в нашей тоже, есть диагональные “зебры”. Здесь нужно ее просто нарисовать и все.[quote name='Khab'] если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. [/quote]Так выход на красный сигнал светофора – это же умысел потерпевшего?Есть например такие источники повышенной опасности, как трасформатоная подстанция. Это источник повышенной опасности. Но он опасен только для тех, кто умышленно перелез ограду, залез в подстанцию. Неужели владелец трансформатора должен будет отвечать за это? Что подразумевается под “умыслом”? Желание сдохнуть? То есть если погиб в трансформаторе, желая украсть металл – это не умысел, а если сдох, оставив предсмертную записку – то был умысел?Тут женщине конечно придется посудиться, но решающим для суда, вероятно, будет ответ на вопрос “была ли у водителя возможность предотвратить ДТП”. Если докажут, что в данной ситуации не было ни нарушения ПДД, ни возможности предотвратить ДТП, то и оправдают…В ситуации же, когда водитель видит нарушителя на дороге, может не сбить, но сбивает – тогда водитель точно отвечает.
