[quote name='Georgia'] Водитель управляет источником повышенной опасности! Она во всем и виновата! [/quote]Да не виновата она ни в чём. Нет никакой возможности остановить машину, если пешеход прыгает под колёса. Тут нет даже убийства по неосторожности. И очень удивляет желание некоторых обвинить в происшедшем несчастную девушку. Зачем столько злобы? Ведь наезд даже на животное влечёт тяжелейшую психическую травму. А тут человек…[quote name='Туранчокс'] Вспомним про опасности. Идет мамочка с двумя детьми чез дорогу по зеленому, неся в сумке новокупленный нож. Первый ребенок в руке, а второй отстал, упал и орать начал. Мамочка, резко повернувшись, режет артерию на горле первого ребенка. Кабздец. Сонная артерия на месте не лечится. Верная смерть. Кто виноват? По мнению некоторых форумчан конечно ребенок, который попал под нож. Второй пример: Идет мамочка, очень опасающееся за свою жизнь и несет на всякий случай, пройдя все законные процедуры, с собой “Макаров”, ну не Colt M1911 в конце концов, забыв первый снять с предохранителя. Тут на нее, спотыкнувшись, падает бабушка и попадает своей невзрачной рукой, вернее сказать крюкой, прямо на спусковой крючок “Макарова”. Выстрел. Рядом лежит человек. [/quote]Трейлер нового “Пункт назначения” по вашему сценарию? Предлагаю другой вариант. В Крузере, кроме девушки-водителя, пожилые родственники и маленький ребёнок, даже два. Пытаясь сохранить жизнь неадекватному пешеходу, девушка выкручивает руль в столб. Нет, влево, под встречный Камаз. Все погибают. Так устроит? Легче на душе? Причём это уже не бредовые фантазии, а имевшие место быть реальные случаи.
