[quote name='Bizemova'] А наука урбанистика гласит однозначно: возникновение поселения нельзя считать рождением города. [/quote]не зацикливайтесь на урбанистике. нельзя и бог с ним. что можно считать рождением именно города – это вопрос не однозначный. думаю что уж точно не нарисованный на бумаге статус. вы считаете что объективно в 1932 году рабочий поселок Пермское заслуживал статус города? если даже в конце 30ых в документах написано что фактически Комсомольск представляет собой остатки Пермского и ряд разбросанных неблагоустроенных поселков. по вашим словам выходит урбанистика это наука о статусности. ее интересует конкретный статус человеческих поселений. а нас интересует – сколько лет люди постоянно живут на одном месте. не важно в каком статусе. и если мы сейчас говорим что городу 157 лет – мы не имеем в виду статус. как собственно и поступает весь мир.вы же как я помню не спорите с тем что населенному пункту Комсомольску-на-Амуре 157 лет? ну просто нормальный человек никогда не будет говорить – вместо слов “город” слова “населенный пункт”. [quote name='Bizemova'] И, если постоянное место обитания людей не изменилось, то почему Вы упорно отказываетесь учитывать Мылки-Дземги, они-то соответствуют Вашему высказыванию. [/quote]Мылки – отдельно. Дземги – отдельно. Пермское – отдельно. все это были разные населенные пункты. расположенные рядом. Преобразовано в Комсомольск именно Пермское. не Мылки и не Дземги. [quote name='Bizemova'] Однако у Вас на плакате была написана неправда – “село” [/quote]согласен что неточность. а вы ее сразу ложью… ну и повторюсь что документа о преобразовании в раб поселок я не видел и вы не видели. мы знаем это – не очень понятно с какого источника и не видели первоисточника. но вполне логично что так и было. статус рабочего поселка Пермское как раз заслуживало объективно. в отличии от статуса города. вот если вы так хорошо знаете урбанистику то просветите что надо во главу угла считать за рождение города – факты определенной численности жителей? не занятость большинства жителей в сельском хозяйстве? а может быть наличие городской инфраструктуры и желательно качественно развитой? объясните мне в плоскости урбанистики – почему она считает только один отрезок в развитии населенного пункта – городской? почему она отказывает селам и деревням? может быть просто исходя из своего названия? а разве для людей не важно считая возраст поселения считать именно сколько лет поколения живут на одном месте? а не сколько лет они живут в каком то определенном статусе. по вашему получается что отмечать нужно две даты? 85 лет городу как городу и 157 лет как населенному пункту? или 157 лет отмечать не нужно? никто не отмечает двух дат! 🙂 день рождения оно одно! по крайней мере у населенных пунктов. коими и являются все города деревни и села. и если вы отмечаем только 85 лет – мы обрезаем историю, а если отмечаем 157 – мы ее объединяем. в первую очередь это и имелось в виду говоря о примирении – объединение историй. понимание того что это все мы. все наше. все наша история. разная. но наша.
