[quote name='Апрель'] что можно считать рождением именно города – это вопрос не однозначный. думаю что уж точно не нарисованный на бумаге статус [/quote]Думать Вы можете всё, что угодно. Но “бумага” перевешивает все Ваши раздумья.[quote name='Апрель'] документа о преобразовании в раб поселок я не видел и вы не видели. мы знаем это – не очень понятно с какого источника и не видели первоисточника [/quote]Вряд ли Вы видели и документ об образовании поселения Пермского. Но Вы же в этом не сомневаетесь.[quote name='Апрель'] вы считаете что объективно в 1932 году рабочий поселок Пермское заслуживал статус города? если даже в конце 30ых в документах написано что фактически Комсомольск представляет собой остатки Пермского и ряд разбросанных неблагоустроенных поселков [/quote]Если объективно – не заслуживал. Статус города был присвоен ему авансом. Село (раб. пос.) Пермское находилось в ведении района, а город обязательно переходил в подчинение края. Соответственно, вопросами материального, продуктового снабжения, медицинского, социального, культурного и прочего обслуживания должен был заниматься край со своими ресурсами, а не жалкий райцентр в Нижнетамбовском.[quote name='Апрель'] просветите что надо во главу угла считать за рождение города – факты определенной численности жителей? не занятость большинства жителей в сельском хозяйстве? а может быть и желательно качественно развитой? [/quote]Ни первое, ни второе точно. Имеется 3 основных способа, или критерия. 1) Археологический. Очень неточный и зачастую спорный. Высчитывается по найденным на территории археологическим находкам и их фактическому возрасту. В этом способе должно учитываться наличие городской инфраструктуры (вернее – ее остатков). 2) Исторический. Более точный. Ориентируется на самое раннее упоминание населенного пункта в любых документах как города. Например, найден документ – “…избран городским головою купец Ивашка…” – понятно, что город на момент иэбрания уже был, можно начинать отсчет. Тут неточность выражается в том, что скорее всего город был и ранее, но документов, подтверждающих это, нет. 3) Фактический. Самый точный. Имеющий приоритет перед другими. Когда имеется юридический документ о присвоении населенному пункту статуса города. Письменное ли это повеление царя, или постановление ВЦИК – неважно. Эту дату можно изменить только другим повелением-постановлением соответствующего уровня.[quote name='Апрель'] объясните мне в плоскости урбанистики – почему она считает только один отрезок в развитии населенного пункта – городской? почему она отказывает селам и деревням? может быть просто исходя из своего названия? [/quote]Разумеется, из своего названия. Наука, занимающаяся изучением городов и их проблем. Прочие населенные пункты она рассматривает лишь как предшественников, которые при стечении благоприятных обстоятельств могут совершить переход в городское состояние.[quote name='Апрель'] а разве для людей не важно считая возраст поселения считать именно сколько лет поколения живут на одном месте? [/quote]Важно. Поэтому я многократно призывала Вас учитывать возраст Мылок/Дземог – их жители тоже жили на этом месте.[quote name='Апрель'] по вашему получается что отмечать нужно две даты? 85 лет городу как городу и 157 лет как населенному пункту? [/quote]Примерно так. Первую 10 декабря, вторую можно по-Вашему, в августе, и не 157 лет, а побольше, начиная отсчет с первого упоминания Мылок/Дземог в документах. А 12 июня нужно отмечать День города, это абстрактный праздник, и его можно праздновать когда угодно. Вы поймите, Антон, в своих рассуждениях Вы смешиваете всё в кучу. Хотите праздновать день рождения населенного пункта – начинайте с Дземог-Мылок. Если русского поселения Пермского – то с 1860. Ну города – безусловно с 1932. Только не пишите Пермское=Комсомольск, это абсолютно неверно.
