[SharpTech]

[quote name='Пароль'] ну конечно. Сперва о приумножении говорили о людях, которые перед дефолтом купили доллары, а потом съехали на “Сохранить, а впоследствии и умножить” [/quote]Не только перед дефолтом. Курс доллара рос перед дефолтом, во время дефолта, после дефолта. Да, во время дефолта – скачком. Была гиперинфляция. А потом покупательская способность рубля увеличилась. Но курс стабильно рос! Оттого и “преумножить”. Вложения в доллар в тот период были выгодны почти всегда![quote name='Пароль'] Кстати! Казино! Вот что появилось в 90-е в больших городах запада нашей страны. Правда, до ДВ это пришло только в этом веке. Азартный народ ломанулся проигрывать кровные в мечте стать миллионером. [/quote]Точно. А еще были салоны игровых автоматов! Тоже интересное воспоминание из девяностых. Мини-казино с однорукими бандитами и столбиками. Кто-то ведь много в них просаживал… А еще были игровые салоны с “плейстейшенами”, в аккурат в конце 90-х появились.[quote name='Пароль'] и? Мы вместе с Вами доказали Вам, что травматическое оружие было в 90-е даже отечественное.[/quote]Что значит “было”? “Было” в смысле “существовало”? Ну да, существовало конечно, но его не было на гражданском рынке РФ! Оно существовало в виде разработок, опытных единичных и мелкосерийных образцов для силовых ведомств. Но речь-то о том, чем могли владеть граждане![quote name='Пароль'] Кстати, гражданская активность в странах “западной демократии” куда как круче современной России, России 90-х и, конечно, современной России. [/quote]Возможно. Но у граждан западных демократий эта активность отнюдь не оттого, что им по комсомольской и партийной линии поручали бдить за моральным обликом ближних. Когда в РФ комсомол с партией приказали долго жить, но инерция мышления кое у кого осталась. В том-то вся и соль! Когда каждый сам за себя, этот атавизм уже был попросту неуместен.[quote name='Пароль'] И вообще, мы вроде договорились, что Вы не будете на морально-этические темы. [/quote]Договаривались? Где я давал согласие на подобные уговоры? Я не давал. Хоть Вам это и не нравится, хоть Вы и чураетесь подлинных добродетелей в своем упрямом стремлении очернить знаковый период жизни страны, но я все равно буду пытаться посеять в Вас разумное, доброе и вечное; поелику сие – мой крест, а Вы не безнадежны.[quote name='Пароль'] это отсыл к просьбе дать ссылку на изменение законов для эмигрантов в США после 90-х? [/quote]Нет, это никак к тому не относится. Мне просто очень интересно стало почитать, где и как “бродяга” убил кого-то за плевок, да еще и предварительно его эдак по-джентельменски предупредив. Я здесь вообще не вижу даже просто логики. Хотел бы убить – убил бы без предупреждений, чтобы “клиент” не попробовал смыться в другие края и чтобы слухи не расползались. Это во-первых. Во-вторых, убивать за подобные случайные проступки – это беспредел. В-третьих, наказывать за оскорбление полагается незамедлительно, иначе это пятном ляжет на репутацию. Если бы Вы написали, что после того, как на бродягу упал плевок, он тут же поднялся к обидчику на этаж и избил его до полусмерти, я б поверил. Но за такое поведение “бродяги”, как его описали Вы, к нему самому возникли бы вопросы. Сразу на оскорбление не ответил, значит, смолчал, а потом отомстил как беспредельщик – да кто бы ему после этого руку подал?[quote name='Пароль'] В 90-е криминал делил всё хоть сколько-то ценное имущество, которое стало бесхозным с развалом державы. [/quote]Ну дык. Было б странно, если б криминал не делил добро, верно? Только не столько бесхозное (бесхозным оно было очень недолго), сколько конкретно “чье-то”. А точнее – противоборствующих группировок. И вот здесь в интересах МВД было, чтобы криминал не вздумал приходить к единому знаменателю, не вздумал заключать мира, разрешить все вопросы, разграничить территории влияния, не вздумал объединиться, ведь это означало бы многократное его усиление. И органы эту задачу различными путями выполнили. А ведь были все предпосылки, чтобы сегодня криминальные кланы представляли собой реальную власть. Истинно криминальные кланы, основанные на воровской субкультуре, а не просто нерадивые вороватые чинуши. К счастью, этого не произошло. Кое-кто из тех группировок, кто поумнее, быстро отошел от криминала, перешел на легальные рельсы, деньги отмыл и косяки в биографии замазал как смог. А глупые и отмороженные позаезжали в зоны. Начало этим процессам было положено в девяностые. В 96-м начали громить “слоновцев”. В 98-м – “медведковцев” и “ореховских”. В 99-м – “люберецких”. А сколько уж в те времена разгромили более мелких группировок, обескровленных в междусобойчиках. “Один кегебешник” пришел уже на готовое, при нем доделывали начатое. “Общаг” начали громить в 2001, но этому предшествовала длительная работа, которая проводилась еще до кегебешника.[quote name='Bizemova'] Согласна. Неправильно задала вопрос. Спрошу иначе: Назовите хоть одного простого человека, который в 90-х выиграв у шулера, смог уйти с выигрышем. [/quote]Я лично таких не знаю. Но у меня нет знакомых игроманов. По идее, можно закосить под дурака, разок выиграть и тут же уйти. Понятно дело, что шулер со своими дружками будут уговорами и подначками пытаться заставить продолжить игру. Но не будут же они принуждать к этому силой – поднимется лишний шум, да и статья это совсем другая уже. Проще найти другого лоха, поазартнее, и не прибегать к насилию. “На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош, и делай с ним, что хошь”. Конечно, само собой, выигранные и успешно унесенные с места событий деньги не стоят общения с этими неприятными людьми.