может я чего в русском языке и не понимаю. но думаю что правильно будет написать так: «Статья 1. Основание города Комсомольска-на-Амуре Город Комсомольск-на-Амуре основан 18 августа 1860 года, как селение Пермское. 10 декабря 1932 года селение Пермское преобразовано в город Комсомольск-на-Амуре, на основании Постановления президиума ВЦИК № 399 от 10 декабря 1932 года «О преобразовании селения Пермского Нижне-тамбовского района Дальневосточного края в город Комсомольск-на-Амуре». [quote name='Мудрец'] ВЦИК оформил данное переименование путём объединения села Пермское с нанайским стойбищем Дзёмги с преобразованием в город Комсомольск-на-Амуре. Ещё раз особо в этом отмечу – путём объединения с преобразованием! [/quote]в тексте постановления ВЦИК ни слова о Дземгах. Даже если признать что правомерно учесть и возраст нанайского стойбища – жителям стойбища не был известен возраст стойбища – время его основания. вот смотрите – перепись 1926 года насчитала в стойбище 46 жителей. по государственной логике в 1932 году нанайское поселение должно было быть или ликвидировано. и тогда его возраст мы учитывать не можем. или объединено с Комсомольском. тогда нужен документ об объединении. [quote name='Мудрец'] Как рождение ребёнка незыблемая прерогатива родителей зарегистрировать рождение своего дитя и дать ему имя, так и возникновение с установлением дня рождения города и его названия было прерогативой его первостроителей. [/quote]родители первостроители не рождали ребенка – они его преобразовали и переименовали – за что им честь и хвала.
