[Константин]

[quote name='Real_DimKa'] Короче, я бы предостерег людей от поспешных выводов в связи с прочтением книги Резуна и утверждением их очевидности. Для меня это всего-лишь попсовая версия, не лишенная полностью здравого смысла и содержащая довольно интересные мысли, но и не претендующая на место в разделе “только факты”. Читайте больше разных книг и спорьте со своим Резуном [smile =)] [/quote]
Это в целом правильно. На одной-единственной книге кого бы то ни было делать выводов нельзя. Но оценивая события и вероятность той или иной их подоплеки, лучше всего взвешивать ВСЮ совокупность известных фактов – от конкретных книг до анализа личного опыта жизни в “этой стране”.Ведь не у кого не вызывает протеста тезис о том, что “наши чиновники воруют”. Правда ведь? А на основании чего этот тезис “всепобеждает и крепнет” в умах россиян? На основании того, что об этом написано в некоей книжке? Наверное же нет? Наверное, как раз на основании всей известной совокупности фактов, включая личный опыт?И вот теперь попытаемся глянуть на события того времени с этой точки зрения. Для того, чтобы выводы получились более или менее правдоподобными, нужно постараться отбросить все стереотипы, оставив одну голую реальность (ведь мы пытаемся оценить РЕАЛЬНОСТЬ, а не связанные с ней наши СТЕРЕОТИПЫ, правда же?).Так вот, самым главным СТЕРЕОТИПОМ, въевшимся и впитанным с молоком матери в головы наших граждан относительно того времени, заключается в том, что в стране правила партия “самая лучшая”, “ум, честь, и совесть”, что эта партия “боролась за мир”, что она дескать “против войны”, что она чуть ли не единственная, кто выступал против фашизма, и так далее, и тому подобное.Попробуем же взглянуть на это все глазами “постороннего”. И тут мы увидим, что власть в стране была ПРЕСТУПНЫМ путем захвачена ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКОЙ во главе со своим АВТОРИТЕТОМ. Естественно, что стране были навязаны “ПОНЯТИЯ”, которые приняты в этой ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКЕ. Тот факт, что в этих понятиях встречались слова типа “мир, труд, май” – на самом деле ничего не меняет. СУТЬ этих отношений РОВНЫМ СЧЕТОМ такая же, как в любой из ОПГ на территории России. Схема проста до примитивности, но настолько работающая “надежно”, что даже “той” ОПГ, что правила 70 лет, позволила запустить космический корабль. Схема проста – “авторитет”, “приближенные”, “смотрящие” – и массы и масс людей в сфере влияния этой ОПГ, которых эта ОПГ ОБИРАЕТ. Как прямыми поборами, так и запретом работать на подконтрольной территории на иных условиях, нежели те, которые разрешает эта ОПГ.Не очень меняет сути дела и тот факт, что достаточное число честных граждан вынуждена работать на ОПГ. А куда деваться? Это с одной стороны. А с другой стороны – ОПГ сама привлекает для работы в своих интересах честных граждан – специалистов. Ибо возглавляют ОПГ как правило люди, скажем так, НЕГЛУПЫЕ. При этом в той или иной степени включается мощная ПРОПАГАНДА, которая обеспечивает как бы “моральное право” на существование этой ОПГ. В современной России таким “основанием”, как вы все наверное знаете, является тезис о том, что когда на территории правит бал некий “авторитет”, то “криминал держится в узде” и т.д. И свою украденную машину вы “благодаря” этому криминалу можете “найти”, и выкупить совсем за смешную цену. При этом целой группе “товарищей” под “крышей” этой ОПГ живется ОЧЕНЬ ДАЖЕ ХОРОШО. Особенно если принять во внимание, что эти “товарищи” без этой “крыши” – НИКТО, и НИЧТО. “Кто был ничем, тот станет всем”, типа.Так вот, вся организация власти в СССР – один к одному схема организации ОПГ. Собственно говоря, наши ОПГ один к одному копируют устройство государственной власти в СССР, и более того, эти ОПГ властью и были воспитанны и выращенны на многочисленных “зонах”. Главный же принцип всех отношений как в наших ОПГ, так и в ОПГ, правившей страной 70 лет – это ПРИНУЖДЕНИЕ грубой силой и лживыми посулами к работе в своих интересах, и БЕСПРЕКОСЛОВНОЕ ПРЕКЛОНЕНИЕ ПЕРЕД “АВТОРИТЕТОМ” (“авторитетами”). Ни о какой договорности на добровольной основе в отношениях на подконтрольной ОПГ территории не может быть и речи.Другой стереотип – это миф о некоей “гениальности” “вождя” или по крайней мере о какой-то его “особенности”, дающей ему право занимать место на вержине власти. Если такая “особенность” и есть, то это – “выдающаяся” жестокость, коварство, хитрость, и отсутствие каких либо моральных ограничителей в достижении своих целей. Сталин, думается, всеми этими качествами обладал в полной мере. Но ТОЛЬКО ПО ЭТИМ “параметрам” его можно признать “выдающимся”. И НИ ПО КАКИМ ДРУГИМ, в том числе и по чисто военным.Теперь, имея ввиду все это (точнее, хотя бы только это), уже можно взглянуть на события того времени и, в частности, на “отношения” Сталина и Гитлера. А также припомнить тезисы о “мировой революции”, которыми Сталин руководствовался перед войной в полной мере.Суть отношений Сталина с Гитлером – это суть отношений между двумя ОПГ, претендующими на господство над определенной территорией. Поэтому никакие “договоры о ненападении”, то есть никакие улыбки и рукопожатия на “сходняке” не могут ни одного из них обмануть – рано или поздно состоится “разбор”. И каждый готовится ударить первым. Ибо иное в ОПГ не принято как-то. Но сталин проявил себя ГЛУПЫМ “авторитетом”, поскольку позволил застать себя врасплох. Мы же косвенно можем судить о размахе предпринятых Сталиным репрессий перед войной в РККА. Потому что, будучи людьми здравомыслящими, мы не можем наивно полагать, что гитлеровский “блицкриг” не был основан на данных его разведки – на РЕАЛЬНЫХ ДАННЫХ. Мы можем называть Гитлера “психопатом” и “дураком”, однако мы знаем, что он, в отличие от Сталина, своих военных старой, выращиваемой веками военной школы, НЕ РАССТРЕЛИВАЛ. А разведка и боевые действия – без этих военных НЕВОЗМОЖНЫ. Как невозможна вообще никакая мысль ни о каком “блицкриге”, когда ты знаешь, что армия противника готова к обороне, и управляется большим числом ГРАМОТНЫХ военных. Мысль о “блицкриге” может прийти в голову ТОЛЬКО ТОГДА, когда ты знаешь, что обороны как таковой – НЕТ, или что войска пративника расположены так, что их можно одним ударом окружить и уничтожить, и особенно тогда, когда ты знаешь, что управление войсками противника существует большей частью на бумаге, которую пишут дрожащие за свою шкуру перед “вождем” военные. Как может быть иначе В РЕАЛЬНОСТИ?Вот это лишь малая часть соображений, которые наводят на грустную мысль о том, что “да, версия о том, что Сталин готовился напасть первым, ВЕСЬМА ВЕРОЯТНА”. Причем я ее оценивая с вероятностью в 75% по меньшей мере. В эту схему укладывается очень и очень многое. Слишком многое, чтобы считать, что если “Резун – козел”, то и в реальности, следовательно, “ничего такого не было”…