[quote name='Bizemova'] То есть, по-Вашему выходит,что все эти перечисленные люди должны были уметь делать то, чего раньше никто из них никогда не делал. И даже не знал, что ему придется этим заниматься. Интересно, а Вы сами на такое способны? [/quote]Речь ведь не обо мне. Есть наглядный альтернативный пример подобной ситуации — постройка Суперджета. Что-то построили, но как известно проект оказался провальным и ни одной поставленной цели не достиг. Здесь ведь нельзя например с меня спрашивать за весь проект, который по времени стоит сотни человеко-жизней. Тем не менее по признакам, видимым на местах, и мне в том числе, я предполагал что проект будет провальным. То же самое писали и другие. Способны они или нет его возглавить — неважно. Они оказались способны увидеть признаки будущей неудачи. Можно назвать это стратегическим видением. Можно опытом. Можно например — качественным расчетом, параметрическим расчетом, расчетом тенденций и прочими терминами по желанию. Второй момент Вашей аргументации — можно ли говорить, что руководители проекта, типа, раньше такого не делали и им можно прокакать 10 лет работы отрасли? Я отчасти могу согласиться с годом-двумя-тремя. При наводнении я тоже отчасти могу согласиться с начальной неуверенностью в оценке ситуации и неудачами при попытках перестроиться на режим работы ЧС. Неделя — две недели? Во время которых должно наблюдаться улучшение ситуации с управлением борьбы с наводнением. А оно — не наблюдалось. Мною лично — нигде за все время наводнения. Можно спорить про частности вроде «наливали ли дамбу», «есть ли на дамбе петли» и т.п. — в контексте оценки руководства эти детали не говорят ни о чем. Касательно руководства действиями — его не было даже на удовлетворительном уровне. В свою очередь, констатируя это, мы неизбежно констатируем полную профнепригодность всех руководителей. Что такое профпригодность — это некие средние требования соответствия. Ниже них вообще никого не стоит рассматривать для сравнений — вроде аргументов «а вы бы смогли?» Речь вообще не об этом, а о том, что те, кто это должен был мочь, в свое время ничего не смогли продемонстрировать. Я полагаю что верной оценкой будет именно такая — «ничего не смогли». Т.е. ноль. И видя подобные ситуации с руководством на протяжении полутора десятилетий вообще без исключений, поневоле придешь к мысли о презумпции виновности.
