[quote name='Bizemova'] То есть он признает, что переданные данные могут ничего криминального не показать, и это будет нормально. [/quote]Но он же сказал: [quote]DW: Но даже если ракеты не видно, то это еще не значит, что ее не было, заявили следователи в Нидерландах. Вы как считаете?Хайнрих Гроссбонгардт: Точно так же. Это еще ничего не значит. Вполне вероятно, что радар просто не поймал момент полета ракеты, если, скажем, она летела как раз тогда, когда антенна радара не была направлена в этот район или если для радара эта ракета была слишком малой целью. Сначала надо понять, видно ли ее, потом попытаться отследить ее маршрут. Это может оказаться непростой задачей. [/quote]Скорей всего, следователи проверят данные с российского радара на их истинность – что не подделаны – и…успокоятся, если подтвердится, что точно радар не “захватил” ракету…Ведь есть снимки американских спутников, на которых запечатлены и пуск ракеты, и её огненный шлейф – этого вполне достаточно ко всем прочим свидетельствам пуска ракеты…[quote name='Bizemova'] Так стоило ли 3 года копья ломать? [/quote] Стоило и ещё как…Лично я считаю, что в расследовании преступлений мелочей нет…Сегодня мелочь – завтра веский вещдок…И отрицательный результат – тоже результат…Тем более непонятно, почему Россия тянула с передачей данных со своих радаров так долго, аж более 3-х лет, если там ничего компрометирующего Россию нет…
