[VaIerik]

[quote name='Lexcollar'] Огромная масса зарубежной литературы, целое море очень “вкусной” ранее недоступной литературы обрушилось в 90-е [/quote]точно! До 90-х в свободной продаже постоянно была «Малая земля» Л.Брежнева и прочая чешуя, сложно было купить даже советских писателей типа Шолохова или Шукшина.[quote name='Lexcollar'] Возможность достать, купить, записать любые музыкальные новинки любых групп и исполнителей. [/quote]вот эта возможность появилась с середины 80-х. Студии звукозаписи предлагали музыку на любой вкус, практически все альбомы групп из загнивающего запада, которые ранее переписывались с бобины на бобину с соответствующим качеством, теперь можно было записать приличного качества. Тогда же появился и винил с Роллингами, Битлз и пр. На сколько я знаю, винил зачастую был пиратским, т.е. фирмы грампластинок ничего не отстёгивали обладателям прав. Кассеты с аудиозаписями пиратскими были по определению.А кто нибудь помнит оригинального чувака из ДК “Строитель”, который в 90-е держал студию звукозаписи? Он был профессионалом своего дела с огромной коллекцией, но общался с налётом придурковатости.[quote name='Lexcollar'] но тут ведь речь только о том что хорошего запомнилось? [/quote]Это так, но, обратите внимание, у некоторых есть альтернативное видение 90-х. Вот остальное из Вашего объективного отзыва мною упоминалось (про Денди, передачи, видео, автомобили), а SharpTech, ничего реального не сумев вспомнить, несёт пургу всякую, самое показательное-[quote name='SharpTech'] Криминала было меньше, и боролись с ним эффективнее. В разы эффективнее [/quote]вот и получается, что здесь не только хорошее про 90-е, а ещё и враньё.Вернёмся к вранью.[quote name='SharpTech'] Наверное, потому, что Белый дом обороняли РНЕшники и наемники из ПМР? Потому, что Руцкой первый призывал штурмовать мэрию и Останкино? Или, по-Вашему, это они защищали истинную демократию? [/quote]о том, кто там защищал “демократию” мне малоинтересно, это предмет совсем для другого разговора. Вы опять ничего не поняли, речь шла о прямом подчинении госдепу, которое Вы принимаете за счастье. Кстати, бывший презик одной страны, тоже победившей фашизм, стрельнул бы из танка по майдану, на котором были всякие наёмники из националистических организаций, то Вы и Ваши сторонники тоже бы сказали, что это защита “демократии”? Можете не отвечать, заранее ясно, что кроме “демократической” демагогии у Вас аргументов не найдётся.[quote name='SharpTech'] У России появились богатые друзья! [/quote]бу-га-га. Да, этому радуются до сих пор демагоги Вашего уровня. Только от чего же при этом счастье народ в петлю лез? Вопрос риторический для адекватного человека, Вы лучше не отвечайте.[quote name='SharpTech'] Дареному коню в зубы не смотрят. [/quote]предпочитаю на питание зарабатывать самостоятельно, приобретая продукты устраивающего меня качества (в 90-е такая возможность мало у кого была, если только у 5% населения, который Вы, видимо, и назвали, попутно пытаясь плеваться, средним классом), а Вы можете дальше радоваться этим подаркам.[quote name='SharpTech'] А сейчас у РФ в друзьях остались КНДР, Иран да Зимбабв [/quote]как обычно, из соображений Вашей объективности Вы забыли, к примеру, первую экономику мира- КНР. Ну да не об этом речь шла, ещё раз- о полном подчинении интересам других стран, интересы россиян не учитывались вовсе.[quote name='SharpTech'] Какое смелое утверждение. Вы, надеюсь, в силах его обосновать? [/quote]ну да, это же не обыденные случаи убийств бандиатами рядовых граждан, на которые в то время внимания зачастую не обращали. Итак, г-н [nick ‘SharpTech’:58846], всё оч просто- нарушение закона, регламентирующего оформление упаковки. Там тупо не было состава продукта. Ведь в те счастливые времена продвинутые коммерсы могли впаривать населению всё, что угодно. По тем же соображениям можно было не показывать покупателю дату изготовления ножек буша. Попробуйте сегодня выставить на продажу 30-летнее мясо без документов и Вы узнаете статью УК. По составу сока Инвайт скандалы поднимались уже в конце 90-х, неприятные последствия у людей, злоупотребляющих этой отравой, всё-таки вылезали наружу. Даже в нынешнем составе этого порошка, который продают для ностальжирующих, есть ингредиенты, которые не рекомендуется употреблять детям, беременным и кормящим женщинам, что там было тогда- остаётся известным только производителям, и это сейчас преступление.[quote name='SharpTech'] Бред-то какой. [/quote]бредом осталось Ваше утверждение о преумножении личных состояний предприимчивыми гражданами, покупающими доллары. Не можете Вы понять, что для того, чтобы состояние хотя бы не уменьшилось, количество приобретённых накануне обвала рубля баксов должно было превышать стоимость имущества, которое тупо обесценивалось в долларовом эквиваленте. Понятно, что Вам ничего не понятно, поэтому и дальше веруйте, что купив сто баксов, человек становился богаче после очередной девальвации.[quote name='SharpTech'] Потрудитесь пояснить, что за график, безо всякой аннотации. [/quote][link url='http://polit.ru/media/archive/demoscope/395_gr10.gif'] Это, экономист Вы наш, задолженность перед населением [/link], которой ну почти не было, ведь “почти все работодатели платили з/п”.[quote name='SharpTech'] страшные железные двери, которые ставили бедные граждане. Ну хорошо. А сейчас, когда к власти пришел крутой кегебешник и прижал преступность к ногтю, Вы снимете свою страшную железную дверь и повесите красивую резную деревянную, с легоньким ажурным замочком, который больше для вида? [/quote]двери сейчас ставят надёжные и красивые, про ажурные- бред какой-то. А вот страшные решётки остались только с тех времён.[quote name='SharpTech'] “борьба с коррупцией” – популистский лозунг [/quote]угу, о том и толкую, да не доходит. Также и борьба с преступностью в 90-е – с ней боролись, да только вместо одной срубленной головы вырастало две, как у той гидры. Это и видели простые граждане, когда ходили по городу- количество голов на сходняках, которые регулярно собирались во дворах, становилось всё больше. Количество воров в законе, разъезжающих на модных машинах, в нашем городе тоже как-то не уменьшалось.[quote name='SharpTech'] Вы стесняетесь признать, что, проанализируя происходящее, в 90-е было можно очень даже хорошо устроиться [/quote]чего я стесняюсь, психолог Вы наш? Вы не способны понять, что общее кол-во хорошо пристроенных осталось бы таким же, т.е. минимум.[quote name='SharpTech'] Реально, что плохого было в девяностых – снижение уровня жизни и рост криминала [/quote]ну неужели… Кажись, многократные разоблачения Вашей лжи возымели результат.[quote name='SharpTech'] и не вина Ельцина, что не все это оценили и должным образом воспользовались [/quote]Да, гуманист Вы наш, примерно так и говорили Чубайс с Гайдаром- не вписались они в современную экономику (ну и залезли в петлю от безысходности).Да, и фото не перестают быть фото на любых сайтах. Ничего не осталось Вам, кроме подобных псевдоаргументов.