[quote name='Пароль'] А кто нибудь помнит оригинального чувака из ДК “Строитель”, который в 90-е держал студию звукозаписи? Он был профессионалом своего дела с огромной коллекцией, но общался с налётом придурковатости. [/quote]Конечно. Он периодически в том районе кассетами и дисками с лотка торгует.[quote name='Пароль'] речь шла о прямом подчинении госдепу, которое Вы принимаете за счастье. [/quote]Мда? Сами лично видели, как Ельцин перед госдепом под козырек брал? А ввод войск в Чечню тоже был по указке госдепа?[quote name='Пароль'] Кстати, бывший презик одной страны, тоже победившей фашизм, стрельнул бы из танка по майдану, на котором были всякие наёмники из националистических организаций, то Вы и Ваши сторонники тоже бы сказали, что это защита “демократии”? Можете не отвечать [/quote]Все же отвечу: совершенно не к месту тянете в тему украинский вопрос, да еще и самым провокационным образом.[quote name='Пароль'] Только от чего же при этом счастье народ в петлю лез? Вопрос риторический для адекватного человека, Вы лучше не отвечайте. [/quote]Несмотря на Ваше нежелание, все же снова отвечу. Если Вы имеете в виду возросшее количество бытовых самоубийств, то его можно объяснить рядом социальных и экономических проблем, свойственных любому переходному периоду. Богатые друзья тут вообще не при чем.[quote name='Пароль'] предпочитаю на питание зарабатывать самостоятельно, приобретая продукты устраивающего меня качества (в 90-е такая возможность мало у кого была, если только у 5% населения, который Вы, видимо, и назвали, попутно пытаясь плеваться, средним классом), а Вы можете дальше радоваться этим подаркам. [/quote]Ну вот, а ведь в том, что Вы сейчас можете похвастаться своей финансовой независимостью, Вы же как раз обязаны девяностым… Конечно, западный мир мог и не присылать в Россию гуманитарку. Во бы тут началось! Голод, реванш коммунистов, новая гражданская война, миллионы жертв. Вы бы сейчас со злостью писали про плохих американцев – вот гады, могли бы прислать гуманитарку, была же у них возможность, а не прислали.[quote name='Пароль'] Не можете Вы понять, что для того, чтобы состояние хотя бы не уменьшилось, количество приобретённых накануне обвала рубля баксов должно было превышать стоимость имущества, которое тупо обесценивалось в долларовом эквиваленте. [/quote]Это Вы не можете понять. Что деньги – это такой же товар. И никак котируемое на международном рынке имущество обесцениться не могло.[quote name='Пароль'] Это, экономист Вы наш, задолженность перед населением, которой ну почти не было, ведь “почти все работодатели платили з/п”. [/quote]По этому графику можно только понять, что половина всех задолженностей приходилась на промышленный сектор. Где цифры, свидетельствующие о выплаченном, чтобы сравнить?[quote name='Пароль'] двери сейчас ставят надёжные и красивые, про ажурные- бред какой-то. А вот страшные решётки остались только с тех времён. [/quote]Какой бред про ажурные? [link url='https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/nj/2013/4/25/the-middle-class-is-coming-out-of-its-coma/d-istock-000019899689large/lead_large.jpg?1453414415'] Вот посмотрите ссылку [/link] на типичный домик с окраин городка, флаг не даст Вам ошибиться – эту страну Вы не очень любите. Аккуратная то ли деревянная, то ли пластиковая дверь, со стеклом, ажурная в смысле хлипкости на взлом. Двери сейчас ставят надежные и красивые, это точно – только, опять же, железные! А деревянную Вам себе слабо поставить? Слабо. Страшные решетки остались? Так снимите их, эти страшные решетки! Не снимете ведь. Вот и все Ваши аргументы, как кегебешник прижал преступность к ногтю. [quote name='Пароль'] Также и борьба с преступностью в 90-е – с ней боролись, да только вместо одной срубленной головы вырастало две, как у той гидры. Это и видели простые граждане, когда ходили по городу- количество голов на сходняках, которые регулярно собирались во дворах, становилось всё больше. Количество воров в законе, разъезжающих на модных машинах, в нашем городе тоже как-то не уменьшалось. [/quote]А что еще видели граждане? Как переполнялись тюрьмы, видели? Конечно, нет, ведь тюрьмы за высоким забором, а двор – вот он. Вот Вы, судя по некоторым другим темам, непримиримо настроены ко всем, преступившим закон. Нет, я не против, это хорошо и правильно! Но в ситуациях, когда преступность, как зомби-вирус, начинает распространяться с чудовищной быстротой; когда, если к закону подходить формально, закрыть можно полстраны, такая позиция ничего хорошего не принесет. В конце концов, закон для человека или человек для закона? Тактику надо менять. И ее сменили. Разгромили верхушки ОПГ. Позакрывали самых активных, генерирующих преступность. И где они, эти головы на сходняках? Живут себе нормальной жизнью и не вспоминают про свою гоп-молодость. Как в девяностых громили верхушки, я уже приводил данные. Конечно, в одночасье все не делается. До девяностых у милиции был очень скромный опыт борьбы с оргпреступностью. И, несмотря ни на что, с ситуацией удалось справиться. А Вы всерьез думаете, что чтобы обуздать эти хари, достаточно, чтобы президент сказал министрам силовых ведомств – “наведите порядок”? Как наивно. Самым эффективным средством в борьбе с оргпреступностью, поднявшей голову во второй половине-конце восьмидесятых, были УБОПы, которые были созданы при Ельцине, в конце 93-го. Они существовали и эффективно действовали до 2001г, попортив крови немалому количеству бандитов. При Вашем любимом кегебешнике, в 2001-м, УБОПы были ликвидированы.[quote name='Пароль'] чего я стесняюсь, психолог Вы наш? Вы не способны понять, что общее кол-во хорошо пристроенных осталось бы таким же, т.е. минимум. [/quote]Все познается в сравнении. В любом обществе есть те, кто устроился очень хорошо, те, кто устроился плохо, и те, кто устроился средне. При том, что хорошо устроенный из одного общества по сравнению со средне устроенным из другого общества вполне может смотреться бомжом. Процент “пристроившихся хорошо” по сравнению со всеми остальными в любом обществе всегда будет небольшой. Это обусловлено не экономическими показателями государств, а естественными законами социума. Это нормально.[quote name='Пароль'] Да, гуманист Вы наш, примерно так и говорили Чубайс с Гайдаром- не вписались они в современную экономику (ну и залезли в петлю от безысходности). [/quote]Самоубийство – поступок слабого человека. Что мешает меняться? Сегодня наши учебные заведения выпускают массу спецов с невостребованными дипломами. Что-то они не спешат лезть в петли! Как могут, так и устраиваются в жизни. Необходимость меняться вслед за непрерывно меняющимся внешним миром называется естественный отбор, и это умение меняться позволило нашим предкам превратиться из обезьяны в человека. Вот и Ваше непримиримое отношение к преступникам. Есть хорошая поговорка – “от сумы и тюрьмы не зарекайся”. Представьте себе, что Вы стали фигурантом уголовного дела. Пусть не по своей вине. И вот на Вас клеймо судимости. И теперь Вам волей-неволей придется пересматривать свои взгляды, искать близких по духу в новой среде, вырабатывать новую жизненную философию. Иначе ригидность позиции при имеющихся неразрешимых противоречиях сама загонит Вас в петлю, чего я Вам искренне не желаю.
SharpTech