Позиция суда просто ужасная. Про выдачу предписаний мы уже обсуждали на встрече в политехническом техникуме по поводу тюнинга, это не есть законно (предписания). С позволения модератора выложу текст который привлекаемые лица могут использовать в объяснениях/жалобах на постановления. Сразу скажу не факт что Вас услышит мировой судья, или судья районного суда, возможно для обжалования такого решения придётся жаловаться и в краевой суд и в верховный, каждый пускай сам для себя решает на что он готов идти доказывая свою правоту.Объяснения нижеобъяснениялица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушенииЯ, ФИО являюсь лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 КоАП РФ. Считаю, что в моих действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения по следующим причинам- данной статьёй КоАП РФ предусмотрена ответственность только за невыполнение законных требований сотрудника полиции. Перечень полномочий инспектора ГИБДД регулируется Федеральным законом о полиции, Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения” (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112) а так же Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 “О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения” (с изменениями и дополнениями).Согласно пункту «д» статьи 6.1 и пунктам «б» «г» статьи 12 Указа Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 “О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения” предписания выдаются только юридическим лицам/организациям и различным органам государственной власти. Таким образом, выдача каких либо письменных требований/предписаний физическому лицу не основана на законе и является превышением полномочий. Действующее законодательство разрешает (не запрещает) иметь в собственности транспортное средство в любом состоянии (в том числе и затемнёнными стёклами), однако автомобиль не соответствующий действующим требования действительно не может быть допущен к движению по дорогам общего пользования, регистрация такого автомобиля подлежит прекращению (пункт 8 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 г. Москва “О порядке регистрации транспортных средств” регистрация автомобиля необходима в том числе для допуска).Исходя из вышеописанного законными требованиями и действиями сотрудника полиции могли является – требование об остановке транспортного средства, привлечение водителя к административной ответственности, прекращение регистрации транспортного средства (надлежащим должностным лицом). Само по себе требование удаление плёнки с стёкл автомобиля не основано на законе. На основании вышеизложенного прошу дело прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.фио, дата подпись.А теперь на русскомВас могут наказать за управление авто с тонировкой, прекратить регистрацию без выдачи предписаний, а потом наказывать за управление не зарегистрированным транспортным средством. А вот требовать убрать тонировку с авто полиция не имеет право, не предусмотрено законодательством. Мы можем иметь в собственности имущество в любом виде, в каком захотим (законом это не запрещено), другое дело, что управлять таким транспортным средством на дорогах общего пользования мы не можем, равно как и не подлежат регистрации автомобили, состояние которых не соответствуют действующим нормам. Нельзя так же забывать что тонировка это нарушение! Нарушать правила нельзя!!!
