[quote name='Новичок']Идет простая перепалка по много букофф, поди уже надоели всем… [/quote] Да ладно, бросьте любезный, когда Вас это останавливало? [quote name='Новичок']Я всё больше и больше прихожу к твердому убеждению, что Леонов в “свободном плавании в космосе” не был и всё, что он нам рассказывает про свой выход в открытый космос – это не более, как лажа, в то время сочиненная СССР для опережения супостата в космической гонке… [/quote] Даже не сомневался, что желание, якобы, поделиться сомнениями на форуме скрывает за собой твёрдое убеждение. Которое, как у Вас обычно и бывает, крепнет, чем больше Вы шаритесь по сайтам соответствующей Вашим убеждениям направленности. Поначалу у Вас всегда следует наброс на вентилятор. Мол, такое могло быть, как думаете, форумчане. Потом несколько страниц повторения одних и тех же доводов, невзирая на возражения. И наконец, сакраментальное, теперь я убеждён. 🙂 [quote name='Новичок'] Только как смог Леонов ” затянуть все ремни ” (слова им сказанные в одном из интервью) раздутого скафандра, если он не смог сделать снимки с помощью фотоаппарата “Аякс” , закрепленного на бедре, затвор которого приводился в действие с помощью тросика, и только из-за того, что перчатки раздуло настолько, что сжать тросик космонавт не смог… [/quote] Да потому, что ремни он затянул [link url='http://www.itogi.ru/archive/2005/11/59939.html'] перед выходом [/link], а фотки должен был сделать после. И сначала, после приземления, он объяснял, что просто повредил фотоаппарат. Как пишет один из [link url='http://www.libros.am/book/read/id/147680/slug/zhizn---kaplya-v-more..'] очевидцев телетрансляции [/link]: “Алексей легко вышел из люка, без промедления от него отделился и начал свободно плавать. Было видно, что он полностью контролирует все, что происходит. К сожалению, ему не удалось сфотографировать корабль снаружи, но это не его вина. Пневматическая груша управления затвором фотоаппарата, которая была прикреплена к скафандру в области бедра, при проходе через люк оторвалась. Он этого видеть не мог. Мы наблюдали на телеэкране, как он пытается ее нащупать рукой и не может. Переживали за него, но помочь не могли. Все остальное, кроме фотографирования, было выполнено с блеском! Возвращение в корабль и отделение шлюза тоже прошли без осложнений.” Тоже врёт, наверное, как и все кто в этом деле участвовал. А значит, Леонов застрял в шлюзе. 🙂 [quote name='Новичок'] а потому конструктивная жесткость скафандра не позволяет человеку в скафандре согнуться в поясе так, чтобы совершить переворот через голову, да ещё в стесненных условиях шлюза, да ещё с ранцем на спине… [/quote] Дело не в конструктивной жёсткости, а в условиях глубокого вакуума. Миронов не мог испытывать тех сложностей в сгибании скафандра, что Леонов в космосе. На земле в условиях искусственной невесомости на Тушке и в воде космонавты кувыркались регулярно. Это был элемент их тренировки. В условиях же гравитации, которую испытывал Миронов, сложность давал вес скафандра. Почти 60 кил в неполной загрузке. Гнуться то он, положим, должен нормально. [quote name='Новичок'] И, наконец, сегодняшний просмотр документального фильма ” В скафандре над планетой (Восход-2) 1965 г.”, заметьте документального и официального…Что мне сразу бросилось в глаза – это отсутствие желания документалистов – тех кто стряпал этот докфильм – спрятать по возможности свои ляпы[/quote] Представляю, как Вы негодуете, когда при съёмках докфильма о Титанике используют фотки Олимпика. 🙂 Если в докфильме о каком-то событии используется лишь минута видео с этого события, а остальное доснято в других местах, то это нормально. Так что Ваш дальнейший разбор (снова пересказывающий все доводы разоблачителей) этого фильма столь же бессмысленен, как Ваш анализ леоновских интервью. Ни о чём. Впрочем, скорее всего он [link url='http://igor-grek.com/publ/kosmos/spaserecord_leonov/19-1-0-1455'] не Ваш [/link]. Знаменитые кадры о “маленьком шаге” Амстронга, вроде тоже, были сняты заранее Стенли Кубриком и просто приклеены к “подлинным” лунным съёмкам. И теперь сотни “задумчивых и заинтересованных” ( а может просто невежественных?) зрителей опровергают прогулку по Луне.[quote name='Новичок'] Тогда простой вопрос: кто ведет из шлюза сьемку момента перехода Леонова из кабины корабля в шлюз? [/quote] Простой ответ – никто. Телекамеры в шлюзе (на входе и выходе из него) предусмотрены его конструкцией. Странно, что Вы про кеды не спросили. Это у конспирологов любимый вопрос. 🙂 [quote name='Новичок'] А под ногами опоры нет – высота шлюза 2,5 м… И опоры под руками тоже нет, чтобы опереться и протиснуться сквозь люк…И болтается он как сосиска, а сделать ничего не может… [/quote] Ерунда. В шлюзовой камере ползут, а не летают. Опираться на стенки не проблема. От тех же лееров, аэробалок отталкиваться, как Леонов заползал. А он в отличие от Миронова был самый сильный на руках в отряде космонавтов. Жал кистью на динамометре 90 килограмм. Но вообще-то ситуация выдумана Вами. [quote name='Новичок'] И раздулся он не в “свободном плавании в космосе” на 8 минуте, а сразу, в шлюзе: мягкие части скафандра воздух под давлением раздул сразу, как и должно быть… незначительно, но раздулся… Но этого оказалось достаточно, чтобы был выбран 20-ти миллиметровый зазор между скафандром и выходным люком шлюза… [/quote] Ничего себе незначительно. Люфт в 2 см. Что же Ваша хвалёная Звезда врёт, что скафандр был нормальный? Вы же парой постов выше колотили себя пяткой в грудь, что как бывший оборонщик, своим доверяете больше, чем Леонову. Где же Ваша корпоративная солидарность? 🙂 [quote name='Новичок'] и киноматериал не выдерживает критики… Кстати, американцы вначале планировали выйти из кабины корабля в открытый космос только по пояс и всё… [/quote] Ну если критика сводится к примитивному «кто мог это снять?» Или «Земля крутится в разные стороны», такое ни один фильм не выдержит. Кстати, Вы не поверите, но наши тоже планировали поначалу только руку высунуть. Потому что о выходе в космос речь ещё не шла.
Folker