[quote name='Пароль'] почему оппозиция врёт больше власти? [/quote]У нас в стране нет оппозиции.Мальцев – не оппозиционер, а уголовный экстремист, а может, даже, и провокатор.Паньков попросту больной человек.КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и иже с ними – откровенно провластные партии.Навальный – не оппозиционер, а конфликтный популист, а редкий популист обходится без демагогических приемов, ложь – один из них, да и вообще большинство демагогических приемов в той или иной степени основаны на лжи. (Кстати, обвинение собеседника во лжи – тоже известный демагогический прием. 🙂 )И неважно, что все эти ребята рядятся в тоги оппозиционеров. Мало ли как они себя называют! В чем их оппозиционность? Я вот не могу понять.[quote name='Пароль'] Оппозиционные СМИ также представляют из себя сборники фейков и тупой брехни. [/quote]Одна из причин этого – невостребованность правды. Правду и так все знают, ну, то есть, каждый считает, что знает правду. Зачем читать и слушать общеизвестные данные? Это скучно. Люди хотят читать и слушать что-то, что им по душе. То, что им окажется по душе, и нарекут правдой, хотя это лишь красивая в их понимании картинка. Правда у каждого своя. Кто-то хочет видеть Россию великой и могучей империей, а кто-то хочет видеть ее западным сателлитом, соответственно, у этих двух людей разный понятия, что считать правдой; это при том, что они вполне могут быть соседями, работать в одном и том же месте и видеть каждый день одно и то же. Вообще, на самом деле, люди врут не так уж часто. Чаще всего врут ради выгоды. Прямой денежной, или чтобы избежать наказания за что-то. Есть еще такое психиатрическое заболевание – “синдром Мюнгхаузена”, когда человек врет без всякой выгоды для себя, просто увлекается, так скажем, сочинительством. На интернет-форумах, особенно, где обсуждается политика, нередки взаимные обвинения во лжи. Зачем же там все врут? Ведь наказание, от которого нужно уходить, в интернете никому не грозит; синдром Мюнгхаузена – явление малораспространенное, а оплата за форумную пропаганду, что из кремлевской казны, что со счетов американского госдепа – имхо, больше городская легенда… А отгадка простая – никто там не врет особо, ибо незачем; просто правда у каждого своя, как и видение мира у каждого свое.И да, еще один нюанс, если человек излагает неверные данные, еще не факт, что он врет. Он может просто ошибаться. Иногда люди упорствуют в своих заблуждениях – это уже психология, далеко не всем легко признавать свою неправоту, а если их собеседник, как это нередко в интернете случается, кроме развенчивания доводов оппонента еще и пройдется по нему самому, обозвав по-всякому и посмеявшись, так после такого мало кто будет способен ответить “да, ты был прав”.[quote name='Пароль'] Но ведь сами они о чём думают? Неужели нельзя переформатироваться во что-то реально привлекательное для думающих людей? [/quote]Зачем?Реально думающих людей редко привлекает вся эта политическая мишура и демагогия, что провластная, что типа оппозиционная. Думающие люди, если и будут заниматься политикой, то на должностях функционеров, пусть малозаметных со стороны, но уж точно не с позиции послушных селигерских рукоплескальщиков или митингующих крикунов.Искренне ваш, специалист по вранью. 🙂
