[quote name='asaz'] я просто назвал источники, которые можно как посмотреть, так и почитать тем, кто интересуется другой точкой зрения [/quote]спасибо, конечно, но эти источники всем известны. Посматриваю их периодически. Вы также фактически утверждали, что они неполживые. А это не так. Доказательство в студии (выше). Об том и ветка, что непонятно- зачем оппозиции и их СМИ так много врать, ведь поводов для честной критики и так предостаточно. Меня никчемная ложь раздражает, вам, очевидно, вкатывает. Кроме того, если в одном месте они наврали, как им верить далее?[quote name='asaz'] Вас-то, видимо, не переубедишь [/quote]в чём? в том, что “Дождь” кристально честен? Не смешите[quote name='asaz'] Не показательно, не убедительно [/quote]Дождь показывает фото “убитого человека”, говорит, что его убили в спину свои же, а потом этот “убитый” вне Дождя вещает в эфир опровержение всего того, что блеял Дождь в течение нескольких минут. Не убедительно? Да, приходилось видеть в тырнете баранов, которые считают, что распятый мальчик был, просто федеральное тв было вынуждено опровергнуть, чтобы не разжигать. Каждый верит в то, что ему нравится. Можете верить, что в опровержении его брат близнец или двойник. Или про двойные стандарты неубедительно? Есть масса сюжетов, показывающих переобувание Дождя после запрещения на Украине. Размещать их здесь смысла нет, т.к. для упоротых это всё равно всё будет “не показательно и не убедительно”
