И всё же, моё мнение, Леонов из шлюзовой камеры “Восхода-2” в космическое пространство не выходил…Доказательства: читайте мой пост от 11:16 8 ноября 2017 года…Много букофф, зачем, зря стараетесь 🙂 [quote name='Folker'] Это вскрылось бы и в радиопереговорах и в телеметрии. Наблюдатели на Земле прореагировали бы и кто-то обязательно “слил” бы и проболтался. [/quote]Ничего подобного, надо знать ту советскую атмосферу…[link url='http://www.bazaluk.com/news/declassified-unknown-details-of-gagarins-flight.html'] Только через 50 лет нам стали известны подробности полета Гагарина [/link], а попросту факты обыкновенного вранья…Знающие про это молчали…А вранья и нестыковок в событиях с “выходом” Леонова в космическое пространство предостаточно…Взять хотя бы это: книга Алексея Леонова “Выхожу в космос”, год издания: 1980, где он в главе “[link url='http://www.telenir.net/astronomija_i_kosmos/vyhozhu_v_kosmos/p6.php'] Возвращение на корабль [/link]” в доступной форме рассказывает нам как он побывал в космическом пространстве…И взять тоже [link url='http://aldanov.livejournal.com/526390.html'] интервью Леонова, где он рассказывает о выходе в космос [/link]…Два абсолютно разных рассказа одного и того же участника этих событий и об одних и тех же событиях…Так где же Леонов искренен, по мне так нигде 🙂 [quote name='Folker'] В статейке, на которую Вы сослались, (тайна космонавта)… [/quote]Так вот, статья журналиста Ларисы Максименко, надо думать, не случайно названа “Тайна космонавта Леонова”…Названием статьи недвусмысленно даётся понять Леонову, что многие подозревают, что в его героических повествованиях есть какая-то тайна, которую он скрывает…Некоторые блогеры так и пишут: покайся…[quote name='Folker'] Поскольку берётесь сочинять что-то о происходящем в шлюзе, не читая его схему или эскиз, и имея весьма не полное представление о конструкции. [/quote]Спасибо за нравоучения, но я, мил человек, знал всё это давно (правило у меня такое с моей прежней работы строителем – до всего доходить самому, прежде чем писать или говорить), просто я специально запросил ссылку – и Вы купились с нравоучениями 🙂 – что бы на её и ответить…Вы же сами написали…[quote name='Folker'] Телекамеры (выделено мною, Н.) в шлюзе (на входе и выходе из него) предусмотрены его конструкцией. [/quote] И посоветовали мне…[quote name='Folker'] пожалуйста – смотри Конструктивная схема шлюзовой камеры корабля Восход-2. [/quote][link url='http://pandia.ru/text/80/162/9291.php'] Смотрю [/link], под поз.4 – кинокамеры Как же Вы так промахнулись, сударь 🙂 …Разницу между телекамерами и кинокамерами знаете, думаю, что знаете…Так обьясните мне, недотёпе, никчёмному инженеришке, как пишите Вы: кто после того, как Леонов вошел в кабину корабля, а это видно на кинокадрах докфильма “” В скафандре над планетой (Восход-2) 1965 г”, как он в проёме люка спускается в кабину корабля, так кто вынул из кинокамер отснятые пленки и передал их в кабину корабля до того, как люк будет закрыт, а шлюз вместе с кинокамерами будет отстрелян от корабля…А передать должен был кто-то, иначе как отснятые кадры кинохроники такого знаменательного события оказались на Земле и мы с придыханием смотрим, или весь этот докфильм – простой шлак, фальшивка, фейк, рассчитанный на нетребовательного обывателя, коих до чёрта, так сказать, пипл хавает всё…….А вот ещё интересный факт, прямо говорящий, что докфильм фальшивка, а значит Леонов из шлюза в космическое пространство не выходил…Из “[link url='http://megavolt-lab.livejournal.com/4281.html'] Записок сумасшедшего ракетчика [/link]“, цитата…[quote] Увы, но из-за неисправности спускового устройства фотоаппарата, установленного на скафандре Леонова, сфотографировать Восход-2 в космосе снаружи не удалось. Зато есть фото самого Леонова в шлюзе:[/quote]Вопрос: интересно, кто снимал это фото?Проколы, проколы и проколы…И последнее, хватить словоблудия…Пока Вы не ответите на вопросы, поставленные мною при просмотре докфильма в моем посте от 11:16 8 ноября 2017 года по отметкам 2:16, 2:16 – 2:43, 2:57 и 9:41 – я буду считать, что у Вас просто нет аргументов и Вы согласились, что Леонов не выходил из шлюза в космическое пространство…[quote name='Folker'] “Скафандр при рабочем избыточном давлении имеет определенные размеры, одинаковые как в вакууме, так и в наземных условиях [/quote]Правильно, важна разница давлений воздуха в скафандре и в наружной среде, независимо от места нахождения: в наземных ли условиях или в космосе…Например, в шлюзе, при открытом переходном люке из корабля в шлюз, давление воздуха будет примерно равно давлению воздуха в скафандре…А значит мягкие части скафандра будут обмягшими, неупругими, как тот же костюм, рубашка на Вас…Но стоит только стравить воздух из шлюза до вакуума снаружи, как мягкие части скафандра надуются – это естественно и сомнению не подлежит…И размеры мягких частей скафандра будут другими относительно условий, когда их замеряют: в обмягшем состоянии (при нулевой разнице давлений) или надутыми (при разнице давлений) при нахождении космонавта в глубоком вакууме… В целом же возникшие трудности можно объяснить тем, что методика входа в шлюз была недостаточна отработана в наземных условиях , так обьясняет “Звезда” возникшие трудности..[quote name='Folker'] Что скафандр раздувался и сжимался, как рубаха у цыгана [/quote].Да, как ни странно, но размеры мягких частей скафандра в зависимости от наружной среды будут разные…И с этим ничего не поделаешь, просто есть допуск на размер в обмягшем состоянии и в надутом, вот и всё…Вот прочитай статью [link url='http://neprohogi.livejournal.com/10710.html'] Большой космический обман США [/link]…Там есть материал про скафандр Леонова, цитата…[quote]Жесткий каркас советского скафандра не позволил ему сильно раздуться, но он все равно увеличился в объеме и Леонов, если верить его воспоминаниям с большим трудом поместился обратно в шлюз. [/quote]И ещё, просьба, поменьше воды и о моей личности 🙂
Новичок