[quote name='Ясный'] Привозят пациента, с диагнозом “игла в шее”. Врач берется за это дело (не отказывается, а приступает к операции). Как сказано в другом источнике: так как он был пьян, она, желая избавить себя от проблем, не стала оставлять его в стационаре, а отправила домой, так и не найдя инородный предмет.Через несколько дней его еще раз привозили на “Скорой”, так как появились осложнения. Но иголку снова не смогли вытащить, хотя на снимках она была видна. И опять его не госпитализировали, не вызвали других, более компетентных специалистов.Это что, по вашему мнению, напрасные нападки на врача? [/quote] Возможно для удаления иглы требовался ряд последовательных операций, чтобы не повредить сопутствующие органы, а от пациента требовалось выполнять ряд предписаний, анализов, консультаций и поведения, но будучи на веселе он их не выполнял. хотя должен был понимать что любые процедуры выполняемые хирургом связаны с риском осложнения. Каковы причины осложнения можно только догадываться, но я думаю они обусловлены индивидуальными особенностями пациента. Даже в должностной инструкции врача стоматолога хирурга в разделе “обязанности” записано: ” оказывать неотложную помощь при угрожающих жизни состояниях больного”. При таком состоянии больной обычно не будет напиваться и дебоширить, что его в больнице даже не захотят оставлять. Значит состояние больного не обязывало врача оказывать ему неотложную помощь.Более компетентные специалисты привлекаются по усмотрению врача, вот именно поэтому в разделе “права” (а не в разделе “обязанности”) записано: “привлекать в необходимых случаях врачей других специальностей”. Если не прописано в какой форме “привлекать”, значит это право может реализовываться выдачей направления и устной рекомендацией пациенту посетить того или иного врача.
