[quote name='17см'] Наши бомбы вернули цену нефти с 28 долларов за бочку на уровень 60 с лишним. [/quote] Возможно.Тут кстати, тоже многие следили за этой корреляцией, мол, бомбёжки поднимут цены, для того, якобы, и ввели ВКС. (только до 2017 как-то не особо шло, а самое падение было [link url='https://worldtable.info/yekonomika/cena-na-neft-marki-brent-tablica-s-1986-po-20.html'] в 2016 [/link]) А может дело совсем не в этом. Может, амерские хэджфонды утомились кредитовать сланцевых буровиков. Может, фьючерсы, устали играть на понижение. Во всяком случае, прямая зависимость не прослеживается. Тут можно и другие косвенные выгоды найти: увеличились иностранные заказы на росвооружения, тренируются пилоты, утилизируются устаревшие боеприпасы, тестируются и обкатываются новые. Никто же не считает, какую, всё-таки, “маржу” война приносит. Но думаю, дело это далеко не прибыльное. Особенно при сложной и затратной логистике ближневосточного ТВД. Не зря военные боссы в кулуарах сообщают, что [link url='https://www.rbc.ru/politics/21/11/2017/5a12d4c59a7947bde780905c '] пора сворачиваться [/link]. Отрадно уже то, что делают это, выполнив свои задачи и обязательства. А не как тут некоторые “аналитики” ещё осенью 2015 предлагали “красиво уйти”.[quote name='Ever4'] война там далеко не закончена а что делают геополитические партнеры при смене ветра Вы и сами знаете. [/quote] А где она близко закончена? В Чечне, Ингушетии, Дагестане, Донбассе? С ИГИЛом реально разобрались. Но это не значит, что они не ответят, проведя какой-нибудь рейд как на Пальмиру (или как подобные им шайтаны на Будённовск) Осталась Нусра и прочие “зелёные”. Да Асаду придётся тяжко. Да без Ирана и иракских шиитов ему ловить нечего. Но ВС РФ доказали, что могут решать задачи при минимуме средств. И Сирию фактически помогли освободить. И пускай новички врут, что Путин им обещал воевать до последнего игиловца. Важно, что злопыхатели, сулившие второй Афган, облажались.
