[quote name='vrangler'] Совершенно не правильно поняли. Задам тот же свой вопрос более корректно, доходчиво: “А если бы не водитель “Чайзера” перегородил дорогу водителю “Скорой помощи”, имевшей преимущество в движении, а перед “Скорой” выбежал бы ребенок вне пешеходного перехода, то по Вашему мнению водителю скорой нужно было давить ребенка, или может ему надо было метить в каблук или пуговицу ребенка?” [/quote]Вопрос корректный, в отличие от сравнения водятла на Чайзере с ребёнком и пуговицы с бампером. По-моему, хорошо, что за рулём сидят живые люди, а не роботы. И люди при контроле за движением ТС в случае непредвиденной ситуации могут сориентироваться и выбрать из двух зол меньшее. Конечно, от ребёнка (и вообще от любого препятствия) нужно было уходить на встречку или на тротуар. Но только если бы на встречке не было Камаза или Газели со школьниками, а на тротуаре – других пешеходов. В данном случае ничего этого не было. Ни ребёнка, ни Камаза, ни пешеходов. Однако ДТП случилось, потому что был идиот на Чайзере и неопытный водитель на “скорой”. Избегать аварии нужно в любом случае, но минимизируя ущерб для себя и третьих лиц, а виновника – наказывать.
