[Бритва64]

[quote name='Folker'] Я нисколько не сомневаюсь, что вы, как положено юристу, освоили весь Кодекс Законов Российской империи, прежде чем решились объявить отречение монарха сделкой. Да к тому же ничтожной. [/quote]Прекратите лукавить. Вы в цитируемом пропустили мой комментарий по этому моменту – “так сказать”. То есть я указал на аналогию права. Есть такие понятия в праве – по аналогии.Сам император может и писал эту лохудру, но!!!! эта лохудра нИкаких соответствующих ее тексту юридических последствий не вызовет и не!!!! может именно в силу ее полного несоответствия законодательству о престолонаследии в РИPS. У вас – лично! – советское понимание термина “сделка”. Для вас советикус это всегда ассоциируется со спекуляцией – “купи-продай”. Это весь ваш уровень познания по Ленину – “учиться, учиться ….”. У вас жеж “самое лучшее” советское образование в мире. Бесплатное![smile badgrin]Вам и невдомек, что сделкой в юридическом смысле являются по большому счету любые действия физических и юридических лиц, влекущих изменения или прекращения их прав и обязанностей.[quote name='Folker'] Важно, что сам царь его признал. [/quote]Каким образом конкретно, не вызывающим каких-либо сомнений в достоверности этого – !? Учитывайте, что у Николая II были двойники, которые использовались для обеспечения его безопасности.Если таковое имеется на 100% достоверное, то это говорит о умысле императора развалить РИ. Он не мог не знать положения закона о престолонаследии. К тому как о нем написано – он был весьма образован.Ибо если предварительно не внести изменения в это акт, то подобные решения влекут “непредсказуемые” катастрофические последствия. Несмотря на вашу “святую” советско-коммунистическую веру( пропагандистскую!) в абсолютную власть монарха, власть монарха ограничена законами, которые действуют объективно!!!!.Главное в ракурсе темы – Германия в итоге 1 мировой потерпела поражение. С ее главой – Вильгельмом случилось аналогично как с Николаем II. Оба они довольно близкие родственники, как и король Англии Георг. После всех перепитий мирной передышки вдруг этак после первой! половины! 1936! Германия вновь принимается за старое, захватывает Рейнскую демилитаризованную зону и спустя три года начинает 2 мировую.2 мировую она опять проиграла – тут схожий момент с 1 первой – по Версальскому мирному договору 1819 г. Вильгельма II признали виновником, военным преступником и потребовали судить судом международного трибунала, но Нидерланды отказались его выдать для этого. И только после 2 мировой войны случилось такое в отношении Германии. Гитлер правда не попал в руки трибунала, но чувствуется что Вильгельм II был для него основой для создания своего образа-имиджа нового императора Германии.Тут вопрос возникает – интересно, что такое могло случиться в отношениях родственных монархических дворов в период 1 мировой, что Германия подверглась такому( так сказать) проклятию со стороны других родственников.А смерть реальная Николая II я так думаю(, имхо!), произошла где-то в 1935-1936 годах.Опять же обосновывая объективным( де-факто!) действием установленных норм права( всех отраслей его – международного в том числе). Со смертью человека ведь происходит прекращение всех его прав и обязанностей в юридическом смысле, а это объективно вызывает изменения в правах и обязанностях других, еще живых людей, но находившихся в соответствующих правоотношениях( де-факто!!!!) с умершим.Кстати 50 тонн только! личного золота Николая II так никто по сей! день! получить не смог. И не сможет!Даже когда после развала СССР “занялись вплотную” останками царской семьи, ничего не получилось – хотите верьте, хотите нет, но некие нЕматериальные силы зорко охраняют их.Ради чего в России так “плотно занялись” останками царской семьи – !? оказывается нужны прямые вещественные доказательства смерти, чтобы иметь право истребовать их “презренный” металл, который по сей день хранится в некиих банках мира. Как там ваш “самый человечный” любил повторять – “бытие определяет сознание”, “политика – есть концентрированное выражение экономики”.Так что в этом аспекте Николай II как русский!!! император все равно оказывается победителем в 1 мировой. Ведь основные цели войн – получение каких-то экономических …А что мы нынешние чего-то не имеем – извините, но ценится верность. Ваши(наши) многие предшественники ее продали большевикам( коммунистам) в 1917. Потом аналогично повелись на ваучеры, опять же от тех же коммунистов, очень быстро переодевшихся в маскарадные костюмы капиталистов.Все же с экономической призмы – улучшение благосостояния населения России, его свободы( прежде всего экономической) беспокоит остальной мир. Началу 1 мировой ведь предшествовало резкий рост в этом плане – 1913 г. Даже коммунисты впоследствии ориентироовались в своих статистических отчетах на параметры этого года.Видимо чтобы не превысить – чтобы советский народ, не дай Бог, не стал жить лучше, чем при царе – “главное ведь чтобы не было войны”.