Путин не боится Навального. И вообще вряд-ли он кого-то в России боится- поляна зачищена добела.Однако вот вопрос- а кого испугались местные власти, согнав столько полиции с автозаками? Скажите, когда митингуют едросы, количество автозаков такое же и пригоняют ли их (автозаки) вообще на места проправительственных митингов?По поводу кировлеса. Исходя из своего опыта могу сказать – чтобы узнать все обстоятельства дела, надо читать само дело, что абсолютному большинству недоступно.Как бы там ни было, есть судимость – не участвуешь в выборах. Все верно, и пока закон действует, никому исключения делать нельзя.Допустим, Навальный виновен. А что, тот же Жириновский чист аки ангел? Или Зюганов не продавал места в своей фракции? Да там кого ни копни – в дерьмо вляпаешься. Разница только в том, что на Навального навесили судимость, а на Жириновского/Зюганова и прочих нет (хотя есть за что).Месяца два-три назад где-то (по-моему, в Нов. газете) прочитал особое мнение судьи Конст. суда (ФИО его уже не помню, по поводу жалобы Навального), и суть этого мнения следующее – а почему это власть должна определять, достоин ранее судимый быть президентом или нет? Если власть принадлежит народу, то народ пусть и выбирает себе президента, а власть предоставляет всю подноготную кандидата.Кстати, есть ранее судимые священники – и ничего, справляются 🙂 А святых в жизни не бывает (ими становятся единицы, и то после смерти). В каждого можно ткнуть пальцем хоть в уголовном, хоть в моральном плане.
