Если учесть, что у нас только одна государственная организация имеет право давать заключения, которым суд поверит, то выражение “Очень часто из заключения эксперта вообще не понятно кто виноват” кажется не просто смешным. Что за экспертиза такая, если из заключения не ясно, кто виноват? Кто эксперту, типа, “понравился”, тому он и “+” поставит?Я просто уверен, что у “эксперта” нет технических средств для диагностики и тестирования сложной аппаратуры. Зато у него есть гос лицензия. Вам не кажется, что вообще нелепо экспертизу в таких условиях проводить?
