[quote name='Новичок'] Где здесь, как Вы пишете, “что по сути повторяет выводы наших военных, которые ранее говорили о том, что на гражданских радарах след ракеты увидеть сложно”…По сути, это придумано Вами, так как никаких ссылок на такой вывод военных нет…Вы попросту наводите тень на плетень, иначе говоря, желаемое выдаете за действительное… [/quote] Какой Вы трудный 🙂 . Я естественно пересказывал вам своими словами, но учитываю вашу манеру ведения дискуссии могу дать цитату с любимого вами ресурса телеканала “Дождь”. Вот что говорят ваши голландцы : “Ее изображения и не должно быть на данных радаров из-за характеристик полета ракеты, говорится в сообщении. «Примером таких характеристик является скорость полета ракеты. Поскольку эта скорость намного выше скорости самолета, гражданские радарные установки настраиваются так, что настолько быстрые предметы обычно радарами не фиксируются, чтобы избежать лишнего „шума“ на изображении», — сообщила прокуратура.” Теперь берем [link url='https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=dzeFFCBDt-w'] видеоконференцию 2016 года [/link], слушаем внимательно ушами, и читаем комментарии наших специалистов[link url='https://www.hab.kp.ru/daily/26587/3603299/'] за 2016 после конференции [/link]. Речь в обоих случаях идет о чем ? О гражданском радаре или о чем ? В общем уважаемый прекращайте со своими открытиями бегать по кругу, а то ей Богу уже голова от Вас кружится 😀 .
