[quote name='Трезвенник'] У Вас есть обратная информация? Будьте добры, аргументируйте. [/quote]Вообще-то тема мусолится 4 года. Так что это у Вас должны быть ответы, а не у меня. Я просто заметил, что МО путается в показаниях.В докладе исследовательской группы Bellingcat, опубликованном в декабре 2017 года, речь идет об офицере ГРУ Олеге Иванникове с позывным «Орион» и о генерал-полковнике Николае Ткачеве («Дельфин»). Предполагается, что люди с этими позывными, могли обсуждать перевозку комплекса «Бук», из которого мог быть сбит лайнер. В Минобороны назвали доклад Bellingcat дезинформацией и «очередным вбросом».В британской организации утверждают, что Иванников — действующий сотрудник российского Главного разведывательного управления, в настоящее время он может находиться в Сирии. При этом отмечается, что неофициальное расследование проводилось по открытым источникам, так как официальное ведет международная следственная группа (JIT). Участник расследования Bellingcat заявил на пресс-конференции в Гааге, что «это был человек, непосредственно командующий военными операциями в этом районе».В сообщении ведомства отмечается, что Минобороны «не располагает сведениями о роде их занятий вне Вооруженных сил». В министерстве отметили, что радиоперехват, который лег в основу расследования, был сфабрикован.Так они (и не только они) давно уволены или нет? В любом случае ведь могли дать исчерпывающие разъяснения, где находились эти личности в то время и чем были заняты, особенно если были уволены 🙂 Естественно, когда уволены и по какой причине. 🙂 Не тот случай, чтобы через губу посылать всех подальше. В любом суде такое поведение только усиливает подозрения и считается отягчающим обстоятельством.
