[quote name='Nichosi'] Так что это у Вас должны быть ответы, а не у меня. [/quote]Так если у Вас нет ответов, то какой смысл тогда был что-то утверждать?[quote name='Nichosi'] В докладе исследовательской группы Bellingcat, опубликованном в декабре 2017 года, речь идет об офицере ГРУ Олеге Иванникове с позывным «Орион» и о генерал-полковнике Николае Ткачеве («Дельфин»). Предполагается, что люди с этими позывными, могли обсуждать перевозку комплекса «Бук», из которого мог быть сбит лайнер. В Минобороны назвали доклад Bellingcat дезинформацией и «очередным вбросом». [/quote]Если белингкэт или JIT хотят что-то предъявить российским гражданам на основании каких-то “перехватов” и обращаются по этому поводу в официальные российские инстанции, то должны прежде чем требовать передать оригиналы “перехватов” и всю информацию о том когда и где они были получены. Наши проверяют достоверность этих данных и если вопросов нет, то дискуссия продолжается. Пока достоверность каких-либо “перехватов” от белинкэта где-то около нуля. [quote name='Nichosi'] В Минобороны назвали доклад Bellingcat дезинформацией и «очередным вбросом». [/quote]Разумеется. От белинкэтов правды редко можно ждать.[quote name='Nichosi'] В британской организации утверждают, что Иванников — действующий сотрудник российского Главного разведывательного управления, в настоящее время он может находиться в Сирии. При этом отмечается, что неофициальное расследование проводилось по открытым источникам, так как официальное ведет международная следственная группа (JIT). Участник расследования Bellingcat заявил на пресс-конференции в Гааге, что «это был человек, непосредственно командующий военными операциями в этом районе». [/quote]Британская “организация”, созданная за полтора суток до крушения с целью организации фэйков, может заявлять всё, что угодно. Если хотят, чтобы к ним относились серьезно- нужны доказательства. Их нет.[quote name='Nichosi'] Так они (и не только они) давно уволены или нет? В любом случае ведь могли дать исчерпывающие разъяснения, где находились эти личности в то время и чем были заняты, особенно если были уволены [/quote]Вы сами прочитали, что написали? Как МО РФ может дать “исчерпывающие разъяснения” о военнослужащих в запасе? [quote name='Nichosi'] Естественно, когда уволены и по какой причине. [/quote]А ключ от квартиры где деньги лежат? Такую информацию, думаю, могли бы дать если какие-то официальные лица представили какие-то аргументированные обвинения. Почитайте как белинкэта проводили свое “расследование”, кроме как цирком для олигофренов это никак не назовешь. А искренне поверить в эту чушь может только крайне доверчивый человек.[quote name='Nichosi'] Не тот случай, чтобы через губу посылать всех подальше. [/quote]С нечистью типа белинкэтов и их пособников можно и нужно разговаривать только так. Они не люди.[quote name='Nichosi'] В любом суде такое поведение только усиливает подозрения и считается отягчающим обстоятельством. [/quote]Для суда нужны факты. Сейчас эти факты\фэйки стряпает “расследование”, в котором участвуют заказчик и исполнитель преступления.
