[quote name='Nichosi'] Вы думаете, что регистратор покажет, что водитель не стал тормозить? Я скажу, что там было бы:машинка резво бежит по Краснофлотской, уворачивается от собаки и сразу удар какой-то головы в лобовое стекло. Всё! [/quote] Обзор на том месте неплохой. Можно было бы и собаку увидеть, как она бежит по переходу, и спортивного мужчину 50 лет, который *побежал* вслед за собакой, тоже.[quote name='Nichosi'] Да, собака заняла внимание водителя. Судя по расположению машины, водитель принял правее, чтобы не сбить собаку. …Это проще пареной репы. Школота не великах вылетает неожиданно и непонятно откуда. Пешеход не должен ни спешить, ни бежать. Иначе мешок.[/quote]Вот вот. Почему водитель не притормозил перед ПП? Почему он не притормозил после того, как увидел собаку? За семь лет стажа наверное можно приобрести безусловный рефлекс, что если кто-то есть на переходе – ногу на тормоз поставь? За одной псиной может побежать вторая. Или школьник. Или мужчина. Почему водитель начал от собаки вправо уходить, а не сбавлять скорость?Я вам так скажу, в 50 лет уже не слишком многие мужчины бегают по ПП да еще с телефоном возле уха. Это ведь просто неудобно.А вот в 30 лет – еще гормон играет и человек вполне может считать себя профессионалом-водителем с отличной реакцией. А еще вполне возможны музычка в салоне, телефончик в руке, солнышко в глаза.Вот и получается, что водитель едет, видит собаку (если она была), но топит на прежней скорости. А так как краем глаза он следит за собакой (вдруг она назад дёрнется и бампер помнёт), то за обочиной он уже не следит (хотя вряд ли он за ней и раньше глядел). поэтому пешеход оказался полностью неожиданнным фактором.Причём пешеход мог даже не идти, а просто остановиться чуть отойдя от края тротуара, ожидая пока этот водитель его заметит и затормозит.
