всё же как то вот мне лично не понятно, похоже на расправу в стиле бандитских 90-х, фильмов имею в виду. Или если по аналогии, кто то собственник сдал квартиру в наём, потом ему по тем или иным причинам наниматель не угодил, по сути арендатор, или арендатор муниципального жилья, то что, надо приходить и крушить к примеру мебель арендатора?, нанимателя? И при этом суд должен оправдать такой поступок? какая то кривая логика. ну понял господин, что пролетел, расторг договор, и продал ту же клубнику, а в данном с моей точки зрения яркий пример, что такое власть в реальности.
